Prognoositurul meelitavad ebaproportsionaalselt noori mehi

Prognoositurul meelitavad ebaproportsionaalselt noori mehi

Online-prognoositurud, nagu Polymarket ja Kalshi, koguvad kiiresti hoogu, muutudes mitme miljardi dollari suuruseks sektoriks. Need platvormid, kus saab panustada sündmustele alates spordist kuni geopoliitiliste arenguteni, meelitavad peamiselt teatud demograafilist gruppi: noori mehi. See nähtus tekitab palju küsimusi, eriti riskide ja reguleerimise osas. Nagu Jonathan Cohen, Ameerika Poiste ja meeste instituudi (AIBM) spordiennustuste poliitika juht, ütleb, et „õhkkond on kindlasti noore mehe õhkkond“. Ta näeb noorte meeste kõrge riskitaluvuse juures tugevat neuroloogilist komponenti. See on rohkem kui lihtsalt panustamine; see on elustiil, mida juhivad mõjutajad ja sotsiaalmeedia. Nende turgude külgetõmme näib olevat sügavalt juurdunud internetikultuuris, segades kokku krüptovaluutaga kauplemise, meeminvesteerimise ja spordiennustuse elemente. Polymarket ja Kalshi tüüpi platvormid on klassifitseeritud „kaubafutuuride kauplemiseks“, mitte hasartmängudeks. Sellel on kaugeleulatuv mõju seadusandlusele. Kuigi operaatorid rõhutavad, et see on „informatsioon“, peavad kriitikud seda „normaliseeritud“ hasartmänguks. Tegelikkus on see, et kliendid ei ole pelgalt väikesed mängurid, vaid ka professionaalsed „riskifondid“, mis röögivad amatöörmängijaid. See, mida me siin näeme, võib noorte mängijate jaoks olla tõsiste tagajärgedega. Nende kaotused on sageli tohutud.

Numbrid ja faktid

Prognoositurud on tohutu äri. Kalshi väärtuseks hinnati hiljuti 22 miljardit dollarit, Polymarket 9 miljardit dollarit. Nõudlus USAs panustamise järele on kasvanud. Analüütikafirma Morning Consult uuringu kohaselt on 71 protsenti prognoosituru kasutajatest mehed ja ebaproportsionaalselt alla 45-aastased. Veerand Ameerika meestest vanuses 18–24, täpsemalt 26 protsenti, teatas, et nad on viimase kuue kuu jooksul kasutanud vähemalt ühte neist platvormidest. Võrdluseks, vaid 14 protsenti üldisest elanikkonnast kasutas neid.

„Igal inimesel on alati olnud arvamus, kuid see on esimene kord ajaloos, kus saad oma rahakotiga sõna otseses mõttes oma arvamust kõikide asjade kohta kujundada.“ – Cameron George, krüptokaupleja ja sisulooja

Enamik panuseid nendel platvormidel tehakse spordiüritustele. Prognoositurud ei ole aga vastuoludeta. Kriitikud näevad neid hasartmängude riskide vähendamisena. Platvormide disain ja turundus vähendavad väidetavalt riske. Sageli on kasusaajad sisetehingutega kauplejad. Näiteks Gannon Ken Van Dyke, Ameerika Ühendriikide erivägede sõdur, võitis Polymarketile tehtud väidetava panusega umbes Venezuela presidendi Nicolas Maduro ametist vabastamise kohta üle 409 000 dollari enne, kui info avalikuks sai. Peaaegu kaks korda rohkem Polymarket kontosid, mille panused ületasid 1000 dollarit, on raha kaotanud. Wall Street Journali analüüs leidis, et 67 protsenti Polymarketi kasumist läheb 0,1 protsendile kontodest.

Taust

Moodne prognoositurgude nähtus haarab endasse mitmeid meeste huvisid: krüptospekulatsioonid, „finance bro“ kultuur, meeminvesteerimine ja online-prognoosikogukonnad. Bournemouthi ülikooli professor Elvira Bolat jälgib neid kattuvusi. Ta väidab, et platvormid esitlevad end pigem informatsiooniturgude või kauplemiskeskkondadena, kuigi nende käitumine sarnaneb tugevalt hasartmänguga. Mõjutajad nagu YouTuber Logan Paul reklaamivad samuti platvorme, sageli ilma riskidest rääkimata. Polymarket avas isegi Washington D.C.-s baari nimega „The Situation Room“, mille käivitusvideotes domineerisid mehed. Kalshi teatas BBC-le, et naissoost kasutajate osakaal nende platvormil kasvas viimase aasta jooksul 13 protsendilt 26 protsendile. Nad teatasid, et teevad koostööd organisatsioonidega, et võidelda probleemse hasartmänguga ja edendada vastutustundlikku kauplemist. USA reguleerivate asutuste kohaselt ei pea mõjutajad aga selles kontekstis riskihoidjaid esitama.

Miks see on oluline Saksamaa mängijate jaoks

Saksamaa mängijate jaoks on väljaspool Saksamaad toimuvate online-prognoositurgude maailm sellisel kujul suuresti ebaoluline. Saksamaal kehtivad kõikidele online-hasartmängudele ranged reeglid Hasartmängude Liidulepingu 2021 (GlüStV 2021) alusel. See tähendab, et Saksamaal legaalsed online-kasiinod omavad Saksamaa Liiduriikide Ühise Hasartmänguameti (GGL) litsentsi. See GGL valge nimekiri on ainus kvaliteedimärk, mida Saksa mängijad peaksid usaldama.

Polymarket või Kalshi tüüpi platvormid, mis deklareerivad end USA-s kui „kaubafutuuride kauplemine“, mitte hasartmängud, klassifitseeritaks Saksamaal tõenäoliselt hasartmängudeks. Seega laieneksid neile Saksamaa reeglid. Nende hulka kuuluvad muu hulgas müügiautomaatide keerutuste piirang 1 eurole ja kuuülekannete piirang 1000 eurole keskses jälgimissüsteemis LUGAS. Need kaitsemeetmed on ette nähtud noorte ja riskialti mängijate kaitsmiseks liigsete kaotuste eest. Seetõttu näen ohtu, et prognoositurud liigitatakse lõpuks selleks, mis nad on: hasartmängud. Need tuleb ka Saksamaal nagu sellised reguleerida. Probleemne „sisetehingutega kauplemine“, nagu see toimub USA platvormidel, oleks igal juhul tohutu rikkumine Saksamaa hasartmängureeglite suhtes. Saksa süsteem on suunatud manipulatsiooni ja ebaõiglaste eeliste ärahoidmisele, et tagada võrdsed võimalused. Prognoositurud, mis võimaldavad kasumit siseteadmiste kaudu, on Saksamaa GlüStV 2021 vaimu ja tähega põhimõtteliselt vastuolus. Seetõttu võin vaid tungivalt hoiatada nende tõsiste investeeringutena pidamise eest. See on mäng, kus võib palju kaotada.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinode jaoks

Arendused USA-s näitavad selgelt, kui oluline on range reguleerimine mängijakaitseks. Saksamaa GGL-litsentsiga kasiinode jaoks kinnitab see valitud teed. GlüStV 2021 koos oma selgete suunistega mängijakaitse, sissemaksete limiitide ja keskse LUGAS-registri kohta pakub raamistikku, mis on loodud probleemsete liialduste ärahoidmiseks, nagu neid on näha prognoositurgudel. Saksamaa online-kasiinode operaatorid on kohustatud aktiivselt ennetama problemaatilist hasartmängu ja tuvastama riskigruppe. Turundus ja reklaam on samuti rangete reeglite all, et vältida hasartmängu trivialiseerimist ja kaitsta eriti noori. USA lähenemisviis, kus prognoositurud kõrvalehiilivad hasartmängude reguleerimist, deklareerides end „kaubandusliku hindamise“ üksusteks, on negatiivne näide. See rõhutab vajadust selge eristamise ja hasartmänguseaduste järjepideva jõustamise järele. GGL peab olema valvas, et vältida sarnaste „halli tsooni“ pakkumiste Saksamaale juurdumist. Seda ei tohiks juhtuda, kuna tagajärjed mängijatele oleksid tohutud.

„Kas see on hasartmäng või investeering, minu jaoks on vastus „Jah“. Sest see on mõlemat.“ – Jason Trost, Smarkets’i asutaja

Polymarket ja Kalshi ei tegutse Ühendkuningriigis, kuna neid klassifitseeritaks seal hasartmängudeks. Näiteks ei ole seal ka platvormi piiranguid kasutaja vanuse järgi. Saksamaa jaoks on see aga väga selge juhtum. See hõlmab ka mõjutajatega reklaamimist ilma riskihoidjateta.