Ринки передбачень непропорційно приваблюють молодих чоловіків

Онлайн-ринки передбачень, такі як Polymarket і Kalshi, переживають стрімке зростання, перетворюючись на багатомільярдний сектор. Ці платформи, де можна робити ставки на будь-які події — від спорту до геополітичних подій, приваблюють насамперед специфічну демографічну групу: молодих чоловіків. Це явище викликає багато питань, зокрема щодо ризиків та регулювання. Як зазначає Джонатан Коен, керівник відділу політики у сфері ставок на спорт в American Institute for Boys and Men (AIBM), "атмосфера тут однозначно притаманна молодим чоловікам". Він бачить сильний неврологічний компонент у високій схильності молодих чоловіків до ризику. Це більше ніж просто ставки; це стиль життя, який підігрівається інфлюенсерами та соціальними мережами. Привабливість цих ринків, схоже, глибоко вкорінена в інтернет-культурі, поєднуючи елементи криптотрейдингу, інвестицій у меми та ставок на спорт. Платформи типу Polymarket та Kalshi класифікуються як "торгівля товарними ф'ючерсами", а не азартні ігри. Це має далекосяжні наслідки для законодавства. Хоча оператори наголошують, що йдеться про "інформацію", критики бачать у цьому "нормалізовані" азартні ігри. Реальність полягає в тому, що клієнтами є не лише дрібні гравці, а й професійні "хедж-фонди", які обдирають аматорів. Те, що ми спостерігаємо тут, може мати серйозні наслідки для молодих гравців. Їхні втрати часто бувають величезними.

Цифри та факти

Ринки передбачень — це величезний бізнес. Нещодавно Kalshi оцінили в 22 мільярди доларів, а Polymarket — у 9 мільярдів доларів. Попит на ставки в США різко зріс. Згідно з дослідженням аналітичної компанії Morning Consult, 71 відсоток користувачів ринків передбачень — чоловіки, і переважна більшість із них молодші за 45 років. Чверть американських чоловіків віком від 18 до 24 років, а саме 26 відсотків, повідомили, що користувалися принаймні однією з цих платформ за останні шість місяців. Для порівняння, серед широкого загалу цей показник становить лише 14 відсотків.

«У кожного завжди була своя думка, але це перший випадок в історії, коли ви можете буквально підтвердити свою думку грошима на будь-що». – Камерон Джордж, криптотрейдер та інфлюенсер

Більшість ставок на цих платформах робляться на спортивні події. Однак ринки передбачень не обходяться без суперечок. Критики вважають, що вони мінімізують ризики азартних ігор. Дизайн та маркетинг платформ буцімто применшують небезпеку. Часто вигоду отримують інсайдери. Наприклад, Геннон Кен Ван Дайк, військовослужбовець сил спеціального призначення США, виграв понад 409,000 доларів завдяки ставці на Polymarket щодо усунення президента Венесуели Ніколаса Мадуро до того, як ця інформація стала публічною. Майже вдвічі більше акаунтів Polymarket, які ставили понад 1,000 доларів, втратили гроші. Аналіз Wall Street Journal показав, що 67 відсотків прибутків на Polymarket припадає на 0.1 відсотка акаунтів.

Бекграунд

Феномен ринків передбачень зачіпає цілу низку чоловічих інтересів: криптоспекуляції, культуру "фінансових брокерів", інвестування в меми та онлайн-спільноти любителів прогнозів. Професор Ельвіра Болат з Борнмутського університету спостерігає ці перетини. Вона стверджує, що платформи позиціонують себе радше як ринки інформації або торговельні середовища, хоча поведінка користувачів на них дуже нагадує азартні ігри. Інфлюенсери, такі як ютубер Логан Пол, також просувають ці платформи, часто не згадуючи про ризики. Polymarket навіть відкрив бар під назвою "The Situation Room" у Вашингтоні, на відео з відкриття якого були переважно чоловіки. Представники Kalshi повідомили BBC, що за останній рік частка жінок на їхній платформі зросла з 13 до 26 відсотків. Вони заявили, що співпрацюють з організаціями для боротьби з лудоманією та просувають відповідальну торгівлю. Однак, згідно з правилами США, інфлюенсери не зобов'язані надавати попередження про ризики в цьому контексті.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців світ онлайн-ринків передбачень у тому вигляді, в якому він існує в США, практично не має значення. У Німеччині всі азартні ігри в Інтернеті підпорядковані суворим правилам Державного договору про азартні ігри 2021 (GlüStV 2021). Це означає, що легальні онлайн-казино в Німеччині мають ліцензію від Спільного органу з нагляду за азартними іграми федеральних земель (GGL). Цей білий список GGL — єдиний знак якості, якому німецькі гравці мають довіряти.

Платформи на кшталт Polymarket або Kalshi, які в США заявляють про себе як про "торгівлю товарними ф'ючерсами", а не азартні ігри, у Німеччині, швидше за все, були б класифіковані як гемблінг. Відповідно, на них поширювалися б німецькі правила. Вони включають, серед іншого, ліміт ставки в 1 євро за спін у слотах та місячний ліміт депозитів у розмірі 1,000 євро через центральну систему моніторингу LUGAS. Ці захисні заходи покликані вберегти молодих та азартних гравців від надмірних втрат. Тому я бачу небезпеку, що ринки передбачень зрештою будуть класифіковані як те, чим вони є — азартні ігри. У Німеччині їх також доведеться регулювати відповідним чином. Проблема "інсайдерської торгівлі", яка виникає на цих платформах у США, у будь-якому випадку була б грубим порушенням правил азартних ігор у Німеччині. Німецька система спрямована на запобігання маніпуляціям та несправедливим перевагам для забезпечення рівних можливостей. Ринки передбачень, які дозволяють отримувати прибуток завдяки інсайдерським знанням, принципово суперечать духу і букві GlüStV 2021. Тому я можу лише наполегливо застерегти від сприйняття цього як серйозних інвестицій. Це гра, в якій можна втратити дуже багато.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Події в США чітко показують, наскільки важливим є суворе регулювання для захисту гравців. Для ліцензованих GGL казино в Німеччині це підтверджує правильність обраного шляху. GlüStV 2021 з його чіткими інструкціями щодо захисту гравців, лімітів депозитів та центрального реєстру LUGAS створює базу, покликану запобігти проблематичним ексцесам, подібним до тих, що спостерігаються на ринках передбачень. Оператори онлайн-казино в Німеччині зобов'язані активно займатися профілактикою лудоманії та виявляти групи ризику. Маркетинг і реклама також підпорядковуються суворим правилам, щоб уникнути тривіалізації азартних ігор та захистити, зокрема, молодь. Підхід у США, де ринки передбачень обходять регулювання азартних ігор, класифікуючи себе як "оцінка товарів", є негативним прикладом. Він підкреслює необхідність чіткого розмежування та послідовного застосування законів про азартні ігри. GGL має залишатися пильним, щоб не допустити появи подібних пропозицій у "сірій зоні" Німеччини. Цього не повинно статися, оскільки наслідки для гравців були б величезними.

«Чи азартна це гра, чи інвестування — для мене відповідь "Так". Бо це і те, і інше». – Джейсон Трост, засновник Smarkets

Polymarket та Kalshi не працюють у Великій Британії, оскільки там вони були б класифіковані як азартні ігри. Наприклад, там також не існує обмежень щодо віку користувачів на платформі. Однак для Німеччини це дуже очевидний випадок. Сюди ж відноситься і реклама через інфлюенсерів без попередження про ризики.