Los líderes del juego de EE. UU. piden medidas más duras contra los mercados de predicción

La ola de los mercados de predicción está creciendo, causando un gran revuelo en los EE. UU. Los legisladores y los representantes tribales del sector del juego estadounidense están presionando para frenar la rápida expansión de estas plataformas, lo que se ha convertido en algo más que un problema regulatorio: es una lucha política y económica en toda regla.

Los expertos de la industria instan a los reguladores y a los operadores con licencia a actuar de manera más proactiva. No se trata solo de reaccionar a los acontecimientos, sino de adoptar una postura ofensiva.

Cifras y hechos

En una conferencia en San Diego, funcionarios gubernamentales, reguladores y partes interesadas tribales se reunieron para debatir sobre la creciente influencia de los mercados de predicción y su posible impacto en las estructuras de juego existentes. Shawn Fluharty, director del National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), vaticina una disputa legal que llegará hasta las instancias más altas. Sugirió que el Tribunal Supremo de EE. UU. podría tener que decidir si los reguladores federales tienen siquiera jurisdicción sobre los mercados de predicción.

Si se niega la supervisión federal, se espera que el debate vuelva a los estados. Fluharty confía en que las leyes actuales respaldan a la industria del juego regulado. Espera que, si los operadores de mercados de predicción pierden en los tribunales, es probable que intensifiquen sus esfuerzos de lobbismo en las legislaturas estatales en lugar de buscar licencias bajo los sistemas de juego existentes. Algunas de estas empresas ya están consolidando su presencia en las capitales estatales para estar preparadas ante cualquier eventualidad.

Especialmente preocupantes son los desequilibrios en la fiscalidad. Por ejemplo, un estado permitió los mercados de predicción con tasas impositivas significativamente más bajas que las aplicadas a los operadores de apuestas deportivas con licencia. Tales disparidades podrían costar a los estados ingresos considerables y perjudicar a las empresas que cumplen con reglas más estrictas.

Mientras tanto, Michael Selig, el nuevo presidente de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ha adoptado una postura opuesta. Defiende con firmeza los mercados de predicción y los contratos sobre eventos deportivos, afirmando que la comisión debería apoyar las innovaciones legítimas en estos mercados.

"Es hora de contar con reglas claras y de entender claramente que la CFTC apoya la innovación legal en estos mercados". – Michael Selig, Presidente de la CFTC

Ha ordenado la retirada de una propuesta de prohibición de contratos sobre eventos políticos y deportivos de 2024, así como de una nota consultiva interna sobre los mercados de predicción emitida el pasado septiembre. Selig critica que los esfuerzos anteriores para crear claridad solo han generado incertidumbre. Subrayó que los mercados de predicción no son un fenómeno nuevo y que llevan operando bajo los parámetros regulatorios de la CFTC desde hace más de dos décadas.

Antecedentes

Las críticas a las plataformas de predicción también se deben a la preocupación por la protección de los menores. Los legisladores temen que estos mercados puedan dar acceso a menores que están excluidos por las leyes de juego tradicionales. Esto genera riesgos para los jóvenes de 18 a 20 años que normalmente se mantienen alejados de los mercados de apuestas regulados.

Según representantes del sector, el público está cada vez más confundido. Muchos consumidores no entienden qué es el juego legal. El riesgo es que los problemas en mercados poco regulados puedan empañar la reputación de todo el sector. También han surgido preocupaciones sobre ofertas controvertidas, como mercados basados en acontecimientos geopolíticos y acusaciones de tráfico de información privilegiada. Los reguladores de Nevada han asumido un papel de liderazgo y sirven como punto de referencia para otros estados.

En respuesta a las presiones, Kalshi y Polymarket anunciaron nuevas medidas para frenar el tráfico de información privilegiada y la manipulación del mercado. Kalshi está introduciendo salvaguardas tecnológicas para impedir de forma preventiva que políticos, atletas y otras personas relevantes operen en determinados mercados políticos y deportivos. Polymarket está formalizando sus reglas sobre información privilegiada para prohibir las operaciones basadas en información confidencial robada, soplos ilegales y por parte de personas que puedan influir en el resultado de un evento.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores alemanes, los acontecimientos en los EE. UU. son interesantes pero no tienen un impacto directo en el mercado local. En Alemania, el Tratado Estatal sobre Juegos de Azar 2021 (GlüStV 2021) es decisivo. Este tratado ha establecido reglas claras para el juego online. Estas incluyen límites de apuesta estrictos de 1 euro por giro en las máquinas tragaperras y un límite de depósito mensual de 1.000 euros, controlado a través del sistema de monitorización central LUGAS.

Los casinos con licencia en Alemania deben cumplir con estos requisitos y están supervisados por la Autoridad Conjunta del Juego de los Estados (GGL). Los proveedores que figuran en la lista blanca de la GGL garantizan que la protección del jugador y la transparencia son primordiales. Las ofertas que no cumplen con la licencia alemana, como los casinos de Curazao o la MGA, son ilegales en Alemania. El legislador alemán ha asumido un compromiso claro con un mercado regulado donde la protección del jugador es una prioridad y los productos opacos como ciertos mercados de predicción no tienen cabida.

Qué significa para los casinos con licencia de la GGL

El debate en los EE. UU. subraya la importancia de un mercado del juego fuertemente regulado, tal como Alemania ha establecido a través del GlüStV 2021. Los casinos con licencia de la GGL se benefician de directrices claras que generan confianza en el jugador y garantizan una competencia justa. A diferencia de los EE. UU., donde las jurisdicciones federales y estatales siguen siendo objeto de disputa, Alemania cuenta con una autoridad de supervisión central, la GGL. Esto garantiza una aplicación uniforme y estricta de las normas.

Para los casinos GGL, esto se traduce en una alta seguridad jurídica, pero también en la obligación de adherirse estrictamente a las normativas. El debate sobre la protección de los menores y la transparencia que se está llevando a cabo en los EE. UU. ya se ha abordado en Alemania mediante medidas exhaustivas como LUGAS y el límite de depósito de 1.000 euros. Esto evita que productos no regulados o modelos de negocio opacos socaven el mercado y dañen la reputación de toda la industria.