I Capi del Gioco d'Azzardo negli USA Chiedono un'Azione più Dura sui Mercati di Predizione

L'ondata dei mercati di predizione sta crescendo, provocando non poco scalpore negli Stati Uniti. I legislatori e i rappresentanti tribali dello US gaming sector stanno spingendo per frenare la rapida espansione di queste piattaforme, e questo è diventato molto più di una semplice questione normativa: si tratta di una vera e propria lotta politica ed economica.

Gli esperti del settore stanno esortando le autorità di regolamentazione e gli operatori autorizzati ad agire in modo più proattivo. Non si tratta solo di reagire agli sviluppi, ma di assumere una posizione offensiva.

Numeri e fatti

In occasione di una conferenza a San Diego, funzionari governativi, regolatori e stakeholder tribali si sono incontrati per discutere della crescente influenza dei mercati di predizione e del loro potenziale impatto sulle strutture di gioco esistenti. Shawn Fluharty, capo del National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), prevede una disputa legale che arriverà fino ai massimi livelli. Ha suggerito che la Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe dover decidere se le autorità federali di regolamentazione abbiano persino giurisdizione sui mercati di predizione.

Se la supervisione federale venisse negata, si prevede che il dibattito tornerà ai singoli Stati. Fluharty è fiducioso che le leggi attuali sostengano l'industria del gioco regolamentata. Prevede che, in caso di sconfitta in tribunale degli operatori dei mercati di predizione, questi intensificheranno probabilmente gli sforzi di lobbying nelle Camere legislative statali, piuttosto che cercare licenze nell'ambito dei sistemi di gioco esistenti. Alcune di queste società stanno già costruendo una presenza nelle capitali statali per essere pronte a ogni evenienza.

Di particolare preoccupazione sono gli squilibri nella tassazione. Ad esempio, uno stato ha autorizzato i mercati di predizione con aliquote fiscali significativamente inferiori rispetto a quelle applicate agli operatori di scommesse sportive autorizzati. Tali disparità potrebbero costare agli Stati entrate considerevoli e svantaggiare le aziende che si attengono a regole più severe.

Nel frattempo, Michael Selig, il nuovo presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ha assunto una posizione opposta. Difende veementemente i mercati di predizione e i contratti per eventi sportivi, affermando che la commissione dovrebbe sostenere le innovazioni legittime in questi mercati.

"È tempo di regole chiare e di una chiara comprensione del fatto che la CFTC supporta l'innovazione legale in questi mercati." – Michael Selig, Presidente CFTC

Ha ordinato il ritiro di una proposta di divieto sui contratti per eventi politici e legati allo sport a partire dal 2024, nonché di una nota consultiva interna sui mercati di predizione emessa lo scorso settembre. Selig critica il fatto che i precedenti sforzi per creare chiarezza abbiano portato solo a incertezza. Ha sottolineato che i mercati di predizione non sono un fenomeno nuovo e operano all'interno dei parametri normativi della CFTC ormai da oltre due decenni.

Contesto

Le critiche alle piattaforme di predizione derivano anche da preoccupazioni relative alla tutela dei minori. I legislatori temono che questi mercati possano consentire l'accesso ai minori, esclusi dalle leggi tradizionali sul gioco d'azzardo. Ciò crea rischi per i giovani di età compresa tra 18 e 20 anni, che normalmente vengono tenuti lontani dai mercati di scommesse regolamentati.

Secondo i rappresentanti del settore, il pubblico è sempre più confuso. Molti consumatori non capiscono cosa sia il gioco d'azzardo legale. Il rischio è che i problemi riscontrati in mercati scarsamente regolamentati possano infangare la reputazione dell'intero settore. Sono emerse preoccupazioni anche riguardo a offerte controverse, come mercati basati su eventi geopolitici e accuse di insider trading. I regolatori del Nevada hanno assunto un ruolo guida in questo contesto e fungono da punto di riferimento per altri Stati.

In risposta alle pressioni, Kalshi e Polymarket hanno annunciato nuove misure per frenare l'insider trading e la manipolazione del mercato. Kalshi sta introducendo tutele tecnologiche che impediranno preventivamente a politici, atleti e altre persone rilevanti di negoziare in determinati mercati politici e sportivi. Polymarket sta formalizzando le proprie regole sull'insider trading per vietare le transazioni basate su informazioni riservate rubate, soffiate illegali e da parte di individui in grado di influenzare l'esito di un evento.

Perché questo è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi, gli sviluppi negli Stati Uniti sono interessanti ma non hanno un impatto diretto sul mercato locale. In Germania, il State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) è decisivo. Questo trattato ha stabilito regole chiare per il gioco d'azzardo online. Queste includono limiti di scommessa severi di 1 Euro per giro sulle slot machine e un limite di deposito mensile di 1.000 Euro, controllato tramite il sistema di monitoraggio centrale LUGAS.

I casinò autorizzati in Germania devono rispettare questi requisiti e sono supervisionati dalla Joint Gambling Authority of the States (GGL). Gli operatori inclusi nella whitelist della GGL garantiscono che la trasparenza e la tutela dei giocatori abbiano la priorità assoluta. Le offerte che non sono conformi alla licenza tedesca, come i casinò di Curacao o della MGA, sono illegali in Germania. Il legislatore tedesco ha preso un impegno chiaro a favore di un mercato regolamentato in cui la tutela dei giocatori è una priorità e prodotti opachi come certi mercati di predizione non trovano spazio.

Che cosa significa per i casinò con licenza GGL

Il dibattito negli Stati Uniti sottolinea l'importanza di un mercato del gioco d'azzardo fortemente regolamentato, come quello che la Germania ha istituito attraverso il GlüStV 2021. I casinò con licenza GGL beneficiano di linee guida chiare che instaurano la fiducia dei giocatori e garantiscono una concorrenza sleale. A differenza degli Stati Uniti, in cui le giurisdizioni federali e statali sono ancora controverse, la Germania ha un'autorità di vigilanza centrale, la GGL. Ciò garantisce un'applicazione uniforme e rigorosa delle regole.

Per i casinò GGL, questo significa un'elevata certezza del diritto, ma anche l'obbligo di aderire rigorosamente alle normative. La discussione sulla tutela dei minori e sulla trasparenza, attualmente in corso negli Stati Uniti, è già stata affrontata in Germania attraverso misure complete come LUGAS e il limite di deposito di 1.000 Euro. In questo modo si evita che prodotti non regolamentati o modelli di business opachi minino il mercato e danneggino la reputazione dell'intero settore.