Les Chefs du Secteur des Jeux aux États-Unis Réclament des Mesures Plus Strictes Contre les Marchés de Prédiction

La vague des marchés de prédiction prend de l'ampleur et suscite de vives réactions aux États-Unis. Les législateurs et les représentants tribaux du secteur américain des jeux font pression pour freiner l'expansion rapide de ces plateformes, ce qui est devenu bien plus qu'une simple question réglementaire – c'est un véritable combat politique et économique.

Les experts du secteur exhortent les régulateurs et les opérateurs agréés à agir de manière plus proactive. Il ne s'agit pas seulement de réagir aux développements, mais d'adopter une posture offensive.

Chiffres et faits

Lors d'une conférence à San Diego, des responsables gouvernementaux, des régulateurs et des parties prenantes tribales se sont réunis pour discuter de l'influence croissante des marchés de prédiction et de leur impact potentiel sur les structures de jeux existantes. Shawn Fluharty, directeur du National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), prévoit un conflit juridique qui ira jusqu'aux plus hautes instances. Il a suggéré que la Cour suprême des États-Unis pourrait avoir à décider se les régulateurs fédéraux ont seulement compétence sur les marchés de prédiction.

Si la surveillance fédérale est rejetée, le débat devrait revenir aux États. Fluharty est convaincu que les lois actuelles soutiennent l'industrie réglementée des jeux. Il s'attend à ce que, si les opérateurs de marchés de prédiction perdent devant les tribunaux, ils intensifient probablement leurs efforts de lobbying auprès des législatures des États plutôt que de chercher à obtenir des licences dans le cadre des systèmes de jeux existants. Certaines de ces entreprises renforcent déjà leur présence dans les capitales des États afin de se préparer à toutes les éventualités.

Les déséquilibres en matière de fiscalité sont particulièrement préoccupants. Par exemplo, un État a autorisé les marchés de prédiction avec des taux d'imposition nettement inférieurs à ceux appliqués aux opérateurs de paris sportifs agréés. De telles disparités pourraient priver les États de recettes considérables et désavantager les entreprises qui respectent des règles plus strictes.

Pendant ce temps, Michael Selig, le nouveau président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a pris une position inverse. Il défend avec force les marchés de prédiction et les contrats d'événements sportifs, affirmant que la commission devrait soutenir les innovations légitimes sur ces marchés.

"Il est temps d'avoir des règles claires et de comprendre clairement que la CFTC soutient l'innovation légale sur ces marchés." – Michael Selig, président de la CFTC

Il a ordonné le retrait d'une proposition d'interdiction des contrats d'événements politiques et sportifs datant de 2024, ainsi qu'une note consultative interne sur les marchés de prédiction publiée en septembre dernier. Selig critique le fait que les efforts précédents pour clarifier la situation n'ont mené qu'à de l'incertitude. Il a souligné que les marchés de prédiction ne sont pas un phénomène nouveau et fonctionnent conformément aux paramètres réglementaires de la CFTC depuis plus de deux décennies.

Contexte

La critique des plateformes de prédiction provient également de préoccupations concernant la protection de la jeunesse. Les législateurs craignent que ces marchés ne permettent l'accès à des mineurs qui sont exclus par les lois traditionnelles sur les jeux d'argent. Cela crée des risques pour les jeunes de 18 à 20 ans qui sont normalement tenus à l'écart des marchés de paris réglementés.

Selon les représentants du secteur, le public est de plus en plus confus. De nombreux consommateurs ne comprennent pas ce qu'est un pari légal. Le risque est que des problèmes sur des marchés peu réglementés ne ternissent la réputation de l'ensemble du secteur. Des inquiétudes sont également apparues concernant des offres controversées, telles que des marchés basés sur des événements géopolitiques et des accusations de délit d'initié. Les régulateurs du Nevada ont pris l'initiative dans ce dossier et servent de référence pour d'autres États.

En réponse à la pression, Kalshi et Polymarket ont annoncé de nouvelles mesures pour freiner le délit d'initié et la manipulation de marché. Kalshi introduit des barrières technologiques qui empêcheront de manière préventive les politiciens, les athlètes et d'autres personnes concernées de négocier sur certains marchés politiques et sportifs. Polymarket formalise ses règles sur le délit d'initié afin d'interdire les transactions basées sur des informations confidentielles volées, des tuyaux illégaux, ou réalisées par des personnes pouvant influencer l'issue d'un événement.

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, les développements aux États-Unis sont intéressants mais n'ont pas d'impact direct sur le marché local. En Allemagne, le State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) est décisif. Ce traité a établi des règles claires pour les jeux d'argent en ligne. Celles-ci comprennent des limites de mise strictes de 1 Euro par tour sur les machines à sous et une limite de dépôt mensuelle de 1 000 Euro, contrôlée via le système de surveillance central LUGAS.

Les casinos agréés em Allemagne doivent se conformer à ces exigences et sont supervisés par la Joint Gambling Authority of the States (GGL). Les fournisseurs figurant sur la liste blanche de la GGL garantissent que la protection des joueurs et la transparence sont primordiales. Les offres qui ne sont pas conformes à la licence allemande, comme les casinos de Curaçao ou MGA, sont illégales en Allemagne. Le législateur allemand s'est clairement engagé en faveur d'un marché réglementé où la protection des joueurs est une priorité et où les produits opaques comme certains marchés de prédiction n'ont pas leur place.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Le débat aux États-Unis souligne l'importance d'un marché des jeux d'argent fortement réglementé, tel que l'Allemagne l'a mis en place via le GlüStV 2021. Les casinos agréés par la GGL bénéficient de directives claires qui renforcent la confiance des joueurs et garantissent une concurrence loyale. Contrairement aux États-Unis, où les compétences fédérales et étatiques sont encore controversées, l'Allemagne dispose d'une autorité de surveillance centrale, la GGL. Cela garantit une application uniforme et stricte des règles.

Pour les casinos GGL, cela se traduit par une grande sécurité juridique, mais aussi par l'obligation de respecter scrupuleusement les réglementations. Le débat sur la protection de la jeunesse et la transparence, qui se déroule actuellement aux États-Unis, a déjà été résolu en Allemagne grâce à des mesures complètes telles que LUGAS et la limite de dépôt de 1 000 Euro. Cela empêche les produits non réglementés ou les modèles commerciaux opaques de miner le marché et de nuire à la réputation de l'ensemble du secteur.