Amazon selesaikan tuntutan saman tindakan kelas berkaitan aplikasi kasino sosial bernilai lebih $200 juta

Gergasi e-dagang Amazon telah mencapai penyelesaian dalam tuntutan saman tindakan kelas yang berlarutan melibatkan penjualan cip kasino maya. Perjanjian ini boleh membolehkan menuntut menerima lebih daripada $200 juta. Saman tersebut menuduh Amazon mengaut keuntungan daripada permainan kasino sosial "permainan percuma" (free-to-play) dengan membenarkan pembelian cip maya, walaupun permainan ini tidak menawarkan hadiah wang sebenar. Keputusan mahkamah Washington pada tahun 2018 menetapkan bahawa cip maya merupakan "sesuatu yang bernilai," sekaligus mengklasifikasikan aktiviti tersebut sebagai perjudian. Ini merupakan langkah penting yang terus merancakkan perbahasan mengenai klasifikasi undang-undang kasino sosial.

Aplikasi kasino sosial yang menjadi tumpuan dalam saman tindakan kelas ini digambarkan oleh plaintif sebagai "sangat ketagihan" dan "sangat menguntungkan." Plaintif mendakwa bahawa Amazon menyedari status kontroversi permainan tersebut tetapi tetap membenarkan muat turunnya. Saman itu menuntut agar Amazon menghentikan penyediaan permainan sedemikian dan mengembalikan semua hasil yang diperoleh secara "haram" kepada pengguna.

Angka dan fakta

Tuntutan saman tindakan kelas tersebut menamakan sebanyak 34 jenama kasino sosial, termasuk nama terkenal seperti Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino, dan Quick Hit Slots. Menurut kajian daripada Statista, dianggarkan sebanyak $6 bilion telah "dipertaruhkan" dalam kasino sosial pada tahun 2020. Saman itu ber hujah bahawa Amazon mengambil 30 peratus daripada setiap pertaruhan, yang menyumbang hampir $1.8 bilion pada tahun 2020 sahaja. Ini berbeza dengan kasino tradisional, yang biasanya mengambil antara 1 hingga 15 peratus daripada permainan slot wang sebenar.

Mahkamah Washington sebelum ini telah memutuskan pada tahun 2018 dalam kes serupa menentang Churchill Downs. Kasino sosial Big Fish Casino dianggap sebagai perjudian haram kerana cip maya dianggap sebagai "sesuatu yang bernilai." Preseden ini sangat penting untuk litigasi Amazon. Saman yang setara menentang IGT dan DoubleDown Interactive telah diselesaikan pada Ogos 2022 dengan nilai $415 milliun.

Todd Logan, rakan kongsi di Edelson PC, firma guaman yang mewakili plaintif, mengulas mengenai peranan gergasi teknologi: > “Syarikat teknologi besar bukan sekadar berpeluk tubuh—mereka mengaut keuntungan besar. Keputusan ini merupakan satu pencapaian penting, tetapi ia hanyalah permulaan.” - Todd Logan, Rakan Kongsi di Edelson PC

Latar belakang

Ketidakpastian undang-undang mengenai kasino sosial masih berterusan di AS. Walaupun ia sebahagian besarnya dianggap sah, keputusan seperti di Washington mengubah landskap tersebut. Plaintif menekankan bagaimana kasino sosial menggabungkan aspek ketagihan mesin slot tradisional dengan keupayaan syarikat seperti Amazon untuk memanfaatkan data besar (big data) dan tekanan rangkaian sosial. Ini digunakan untuk mengenal pasti, menyasarkan, dan mengeksploitasi pengguna yang cenderung kepada tingkah laku ketagihan. Saman tersebut mendedahkan hubungan erat antara aplikasi kasino sosial dan Amazon, yang memegang kawalan penuh ke atas kelulusan dan promosi aplikasi ini serta mendapat keuntungan secara langsung daripada sebahagian besar kerugian pemain.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, kasino sosial berbeza dari segi undang-undang berbanding perjudian dalam talian yang dikawal selia. Permainan ini tidak menawarkan peluang untuk memenangi wang sebenar, bermakna ia tidak tertakluk di bawah Perjanjian Antara Negeri Jerman mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Walau bagaimanapun, ia boleh membiasakan pemain dengan perasaan berjudi dan membawa potensi ketagihan yang tinggi. Pemain Jerman harus sedar bahawa walaupun membeli cip maya tidak dianggap secara langsung sebagai perjudian dalam konteks yang dikawal selia, ia masih boleh membawa kepada perbelanjaan yang ketara. Platform seperti Amazon menawarkan kasino sosial, yang membezakannya dengan jelas daripada tawaran yang berada di bawah pengawasan Lembaga Perjudian Bersama Negeri-Negeri Persekutuan (GGL).

Penyedia berlesen GGL mesti mematuhi peraturan yang ketat, seperti had deposit sebanyak 1,000 euro sebulan dan had taruhan sebanyak 1 euro setiap putaran. Mereka juga mesti disambungkan kepada sistem pengecualian kendiri LUGAS. Mekanisme perlindungan sedemikian tidak wujud untuk kasino sosial.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino dalam talian yang berlesen GGL di Jerman, perkembangan ini hanya memberi implikasi secara tidak langsung. Pasaran untuk perjudian dalam talian yang dikawal selia dipisahkan dengan jelas daripada sektor kasino sosial. Walaupun kasino sosial sering dilihat sebagai permulaan kepada perjudian sebenar, kasino berlesen GGL beroperasi di bawah peraturan yang ketat untuk perlindungan pemain dan pencegahan ketagihan. Bagaimanapun, keputusan AS baru-baru ini boleh meningkatkan fokus terhadap tanggungjawab platform bagi kandungan yang mereka hoskan dan jana keuntungan. Ini mungkin membawa kepada perbahasan jangka panjang mengenai mengawal selia pembelian dalam aplikasi dan model monetisasi yang serupa, walaupun ia tidak menjanjikan kemenangan wang sebenar secara langsung. GGL memantau pasaran Jerman dengan teliti untuk menguatkuasakan GlüStV 2021 dan dengan itu memastikan perlindungan pemain untuk pemain Jerman.