Amazon врегулювала колективний позов щодо додатків соціальних казино на понад 200 млн доларів

Гігант електронної комерції Amazon досяг врегулювання у затяжному колективному позові, пов'язаному з продажем віртуальних фішок для казино. Ця угода може призвести до отримання позивачами понад 200 мільйонів доларів. Позов звинувачував Amazon у отриманні прибутку від ігор соціальних казино "безкоштовно грати", дозволяючи купувати віртуальні фішки, незважаючи на те, що ці ігри не пропонували призів на реальні гроші. Рішення суду штату Вашингтон 2018 року визначило, що віртуальні фішки є "цінністю", класифікуючи цю діяльність як азартні ігри. Це значний крок, який ще більше посилює дебати навколо правової класифікації соціальних казино.

Додатки соціальних казино, що були в центрі колективного позову, були описані позивачами як "високозалежні" та "надзвичайно прибуткові". Позивачі стверджували, що Amazon знала про суперечливий статус цих ігор, але все ж дозволяла їх завантаження. Позов вимагав від Amazon припинити надання таких ігор та повернути всі "незаконно" отримані доходи споживачам.

Цифри та факти

Колективний позов охоплював загалом 34 бренди соціальних казино, включаючи такі відомі назви, як Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino та Quick Hit Slots. За даними Statista, у 2020 році на соціальних казино було "програно" приблизно 6 мільярдів доларів. У позові стверджувалося, що Amazon брала 30% з кожної ставки, що становило майже 1,8 мільярда доларів лише у 2020 році. Це контрастує з традиційними казино, які зазвичай беруть від 1 до 15 відсотків від ігор на реальні гроші.

Суд штату Вашингтон раніше, у 2018 році, виніс рішення у подібній справі проти Churchill Downs. Соціальне казино Big Fish Casino було визнано незаконною азартною грою, оскільки віртуальні фішки вважалися "цінністю". Цей прецедент був вирішальним для судового процесу проти Amazon. Аналогічний позов проти IGT та DoubleDown Interactive був врегульований у серпні 2022 року за 415 мільйонів доларів.

Тодд Логан, партнер юридичної фірми Edelson PC, що представляє інтереси позивачів, прокоментував роль технологічних гігантів: > “Великі технології не просто стоять осторонь — вони наживаються. Цей вердикт є віхою, але це лише початок.” - Тодд Логан, Партнер в Edelson PC

Передумови

Юридична невизначеність щодо соціальних казино зберігається в США. Хоча вони переважно вважаються законними, рішення, подібні до тих, що були ухвалені у Вашингтоні, змінюють ситуацію. Позивачі наголосили на тому, як соціальні казино поєднують залежні аспекти традиційних ігрових автоматів зі здатністю таких компаній, як Amazon, використовувати великі дані та тиск соціальних мереж. Це використовується для виявлення, націлювання та експлуатації користувачів, схильних до залежної поведінки. Позов підкреслив нерозривний зв'язок між додатками соціальних казино та Amazon, яка повністю контролювала схвалення та просування цих додатків та безпосередньо отримувала прибуток від значної частини втрат гравців.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців соціальні казино юридично відрізняються від регульованих онлайн-азартних ігор. Ці ігри не пропонують можливості виграти реальні гроші, що означає, що вони не підпадають під дію Німецького міждержавного договору про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Тим не менш, вони можуть привчати гравців до відчуття азартних ігор і несуть високий потенціал залежності. Німецькі гравці повинні знати, що, хоча покупка віртуальних фішок не вважається прямо азартними іграми в регульованому сенсі, вона все одно може призвести до значних витрат. Платформи, такі як Amazon, пропонують соціальні казино, чітко відрізняючи їх від пропозицій, що підпадають під нагляд Спільного регулятора азартних ігор федеральних земель (GGL).

Ліцензовані GGL провайдери повинні дотримуватися суворих правил, таких як ліміт на депозит у 1000 євро на місяць та ліміт ставки в 1 євро за спін. Вони також повинні бути підключені до системи самовиключення LUGAS. Такі захисні механізми для соціальних казино не існують.

Що це означає для ліцензованих GGL казино

Для ліцензованих GGL онлайн-казино в Німеччині цей розвиток має лише непрямі наслідки. Ринок регульованих онлайн-азартних ігор чітко відокремлений від сектора соціальних казино. Хоча соціальні казино часто розглядаються як попередник реальних азартних ігор, ліцензовані GGL казино працюють за суворими правилами щодо захисту гравців та запобігання залежності. Однак недавнє рішення суду США може посилити увагу до відповідальності платформ за контент, який вони розміщують та монетизують. Це може призвести до довгострокової дискусії щодо регулювання покупок у додатках та подібних моделей монетизації, навіть якщо вони не обіцяють прямих виграшів на реальні гроші. GGL уважно стежить за німецьким ринком, щоб забезпечити дотримання GlüStV 2021 та таким чином гарантувати захист німецьких гравців.