亚马逊因社交赌场应用诉讼达成逾2亿美元集体诉讼和解

电子商务巨头亚马逊已在一起涉及虚拟赌场筹码销售的长期集体诉讼中达成和解。该协议可能使索赔人获得超过2亿美元的赔偿。该诉讼指控亚马逊通过允许购买虚拟筹码，从“免费开玩”的 social casino 游戏中获利，尽管这些游戏并不提供真钱奖品。华盛顿州2018年的一项裁决判定虚拟筹码构成了“有价之物”，从而将该活动归类为博彩。这是重要的一步，进一步推高了围绕 social casino 法律分类的争论。

作为集体诉讼核心的这些 social casino 应用被原告描述为“高度令人上瘾”和“暴利”。原告指控亚马逊知道这些游戏存在争议，但仍允许下载。该诉讼要求亚马逊停止提供此类游戏，并将所有“非法”获得的收益退还给消费者。

数据与事实

该集体诉讼共点名了34个 social casino 品牌，包括 Big Fish Casino、Jackpot Party、Monopoly Slots、Lotsa Slots、Black Diamond Casino 和 Quick Hit Slots 等知名品牌。根据 Statista 的研究，2020年估算有约60亿美元在 social casino 中被“下注”。诉讼指出，亚马逊从每次投注中抽取30%的抽成，仅在2020年就占了近18亿美元。这与传统赌场形成鲜明对比，传统赌场通常从真钱老虎机游戏中抽取1%至15%的利润。

华盛顿州法院此前曾在2018年针对 Churchill Downs 的类似案件中做出裁决。由于虚拟筹码被视为“有价之物”，social casino 游戏 Big Fish Casino 被判定为非法博彩。这一先例对亚马逊的诉讼至关重要。2022年8月，针对 IGT 和 DoubleDown Interactive 的同类诉讼以4.15亿美元达成和解。

代表人原告起诉的 Edelson PC 律师事务所合伙人 Todd Logan 就科技巨头的角色发表了评论： > “科技巨头不仅冷眼旁观，他们还在伺机捞钱。这一判决是一个里程碑，但这仅仅是个开始。”——Todd Logan，Edelson PC 合伙人

背景

在美国，关于 social casino 的法律不确定性仍然存在。虽然它们在很大程度上被认为是合法的，但像华盛顿州那样的裁决正在改变行业格局。原告强调了 social casino 如何将传统老虎机的成瘾特质，与亚马逊等公司利用大数据和社交网络压力的能力相结合。这被用于识别、定位并利用有成瘾行为倾向的用户。诉讼强调了 social casino 应用与亚马逊之间不可分割的联系，亚马逊对这些应用的审核与推广拥有完全的控制权，并直接从玩家的巨额损失中分成获利。

为什么这对于德国玩家很重要

对于德国玩家而言，social casino 在法律上与受监管的在线博弈有着明显的区别。这些游戏不提供赢取真钱的机会，这意味着它们不属于德国《2021年州际博彩条约》（GlüStV 2021）的管辖范围。尽管如此，它们会让玩家适应参与博彩的感觉，并带有很高的成瘾风险。德国玩家应该意识到，尽管购买虚拟筹码在受监管的意义上不直接被视为博彩，但它仍可能导致巨额开销。诸如亚马逊之类的平台提供 social casino 游戏，这与处于联邦各州联合博彩管理局（GGL）监督下的产品有着明显的区别。

获得 GGL 许可的运营商必须遵守严格的规则，例如每月1,000欧元的存款限制和每旋转一次1欧元的限额。他们还必须连接到 LUGAS 自我限制系统。而 social casino 并不存在此类保护机制。

这对 GGL 许可赌场意味着什么

对于德国获得 GGL 许可的在线赌场而言，这一发展仅产生间接影响。受监管的在线博弈市场与 social casino 领域有着清晰的界限。尽管 social casino 通常被视为真实博彩的前奏，但获得 GGL 许可的赌场在玩家保护和预防成瘾的严格法规下运营。然而，美国最近的裁决可能会引导公众更加关注平台对其托管和变现内容所承担的责任。这可能会引发一场关于监管应用内购买及类似变现模式的长远讨论，即使这些模式不承诺直接的真钱回报。GGL 密切监视德国市场，以执行 GlüStV 2021，从而确保对德国玩家的保护。