Kekalahan Pengadilan: Pasar Prediksi Dinyatakan sebagai Perjudian Ilegal di AS

Dalam dunia perjudian online, selalu ada upaya untuk menghindari regulasi yang ketat melalui desain produk yang kreatif. Contoh terkemuka adalah pasar prediksi atau bursa taruhan olahraga, yang mengklaim bukan bandar taruhan melainkan hanya pasar untuk kontrak acara. Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan di San Francisco kini dengan jelas menolak jalur penalaran ini. Dalam putusan bersejarah, para hakim mengonfirmasi bahwa negara bagian Nevada berhak mengatur platform semacam itu sebagai penyedia perjudian. Keputusan ini memengaruhi perusahaan-perusahaan terkenal seperti KalshiEX, North American Derivatives Exchange, dan Robinhood Derivatives, yang bersama-sama menggugat pengawasan negara bagian.

Penyedia berusaha menempatkan kontrak taruhan olahraga mereka sebagai swap atau derivatif di bawah pengawasan eksklusif badan federal Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dengan melakukan itu, mereka bertujuan untuk menghindari persyaratan yang ketat dan seringkali mahal dari otoritas perjudian negara bagian. Namun, para hakim tidak terpengaruh. Selama sidang lisan pada bulan April, seorang hakim sudah menggambarkan argumen perusahaan sebagai sofisme tingkat tinggi. Putusan setebal 50 halaman yang kini diterbitkan memperkuat skeptisisme ini dan mengklarifikasi bahwa perubahan label tidak cukup untuk mengaburkan inti dari aktivitas tersebut: bertaruh pada hasil acara olahraga.

Angka dan fakta

Putusan panel tiga hakim itu bulat. Hakim Sirkuit AS Ryan Nelson, yang ditunjuk oleh Donald Trump, menulis opini tersebut. Dua putusan lebih pendek lainnya pada Jumat yang sama juga mendukung Nevada. KalshiEX sebelumnya memperoleh perintah pengadilan pendahuluan yang melarang negara bagian mengatur kontrak acara olahraga dan pemilu. Perintah ini sekarang telah dibatalkan. Poin yang sangat menusuk adalah iklan KalshiEX di mana perusahaan menyebut dirinya sebagai aplikasi pertama untuk taruhan olahraga legal di semua 50 negara bagian AS. Hakim Nelson menggunakan deskripsi diri ini secara langsung terhadap perusahaan untuk membuktikan sifat perjudian dari produk tersebut.

"Kami menyimpulkan bahwa Kalshi belum menunjukkan kemungkinan bahwa [Commodity Exchange Act] menimpa peraturan perjudian negara bagian sebagaimana diterapkan pada kontrak acara olahraganya dan bahwa pengadilan distrik tidak menyalahgunakan kebijaksanaannya dengan membatalkan perintah pengadilan." > - Ryan Nelson, Hakim Sirkuit AS untuk Sirkuit Kesembilan

Latar Belakang

Konflik berpusat pada perbedaan antara instrumen keuangan dan perjudian. KalshiEX dan mitranya berargumen bahwa kontrak mereka seharusnya secara hukum dianggap sebagai swap berdasarkan Commodity Exchange Act (CEA). Nelson sangat tidak setuju, menyatakan bahwa fakta bahwa kontrak diperdagangkan di pasar kontrak yang ditunjuk tidak secara otomatis menghapusnya dari kendali negara bagian. Dia membandingkan pembelian kontrak di aplikasi dengan membuat taruhan di kasino Las Vegas: dalam kedua kasus, pengguna membayar sejumlah uang dan menerima lebih banyak uang kembali jika tim mereka menang. Apakah ini disebut swap atau taruhan tidak mengubah sifat transaksi.

Robinhood telah mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding atas putusan tersebut. Seorang juru bicara perusahaan menekankan bahwa setiap pelanggan yang memenuhi syarat harus memiliki akses ke pasar ini, yang diatur oleh CFTC di tingkat federal. Bagi industri, ini adalah pukulan telak, karena para penyedia berharap persetujuan CFTC akan memberi mereka akses pasar nasional tanpa harus berurusan dengan undang-undang masing-masing negara bagian AS.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi para pemain di Jerman, putusan ini merupakan konfirmasi garis tegas yang juga diambil di sini. Perjanjian Negara tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021) tidak menyisakan ruang untuk produk abu-abu yang menyamar sebagai taruhan keuangan. Siapa pun yang ingin menawarkan taruhan olahraga atau permainan kasino di Jerman memerlukan lisensi dari Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Daftar putih ini adalah satu-satunya segel untuk permainan yang legal dan aman. Pemain Jerman mendapat manfaat di situs berlisensi dari langkah-langkah perlindungan yang ketat, seperti batas deposit lintas penyedia sebesar 1.000 euro per bulan dan sistem penguncian pusat LUGAS.

Platform yang mencoba meluncurkan melalui peraturan pasar keuangan menghadapi masa sulit di Jerman. Putusan AS menunjukkan bahwa pengadilan di seluruh dunia semakin mengevaluasi isi sebenarnya dari suatu penawaran daripada hanya cangkang hukumnya. Pengguna Jerman oleh karena itu harus selalu memastikan bahwa penyedia memiliki lisensi GGL untuk menjamin bahwa kemenangan benar-benar dibayarkan dan perlindungan pemain, seperti batas 1 euro per putaran untuk slot, dipertahankan.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Bagi penyedia yang serius dengan lisensi GGL, berita ini positif. Ini melindungi pasar legal dari pesaing yang mencari keuntungan yang tidak adil melalui celah peraturan. Sementara kasino berlisensi membayar pajak tinggi dan memenuhi persyaratan teknis yang ketat, pasar prediksi sering kali mencoba menghindari biaya ini. Keputusan Pengadilan Sirkuit Kesembilan memperkuat posisi otoritas pengatur negara di seluruh dunia untuk menarik batas yang jelas. Di Jerman, ini terus berarti kepastian perencanaan bagi operator yang mematuhi aturan GlüStV 2021 dan telah menghubungkan sistem mereka ke LUGAS dan OASIS.