Amazon se je poravnal v tožbi skupine potrošnikov glede aplikacij za družabne igralnice za več kot 200 milijonov dolarjev

Tehnološki velikan Amazon je dosegel poravnavo v dolgotrajni skupinski tožbi glede prodaje navideznih igralniških žetonov. Ta dogovor bi lahko zahtevkom prinesel več kot 200 milijonov dolarjev. V tožbi je bil Amazon obtožen, da je imel dobiček od "brezplačnih" družabnih igralniških iger s tem, ko je dovoljeval nakup navideznih žetonov, čeprav te igre niso ponujale nagrad v pravem denarju. V sodbi zvezne države Washington iz leta 2018 je bilo odločeno, da so virtualni žetoni "stvar vrednosti", kar je dejavnost razvrstilo kot hazardiranje. To je pomemben korak, ki še dodatno spodbuja razpravo o pravni klasifikaciji družabnih igralnic. Aplikacije družabnih igralnic, ki so v središču skupinske tožbe, so tožniki opisali kot "zelo zasvojljive" in "izjemno donosne". Tožniki so trdili, da se je Amazon zavedal kontroverznega statusa teh iger, vendar je dovolil njihovo prenašanje. Tožba je zahtevala, da Amazon preneha ponujati takšne igre in vrne ves "nezakonito" pridobljen prihodek potrošnikom.

Številke in dejstva

V skupinski tožbi je bilo omenjenih skupno 34 blagovnih znamk družabnih igralnic, vključno z znanimi imeni, kot so Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino in Quick Hit Slots. Po podatkih raziskave Statista je bilo leta 2020 na družabnih igralnicah "hazardiranih" približno 6 milijard dolarjev. Tožba je trdila, da je Amazon vzel 30 odstotkov vsake stave, kar je samo v letu 2020 znašalo skoraj 1,8 milijarde dolarjev. To je v nasprotju s tradicionalnimi igralnicami, ki običajno vzamejo med 1 in 15 odstotkov pri igrah na avtomatih za pravi denar.

Sodišče zvezne države Washington je leta 2018 v podobnem primeru proti podjetju Churchill Downs že sprejelo odločitev. Družabna igralnica Big Fish Casino je bila razglašena za nezakonito hazardiranje, ker so bili virtualni žetoni "stvar vrednosti". Ta precedens je bil ključen za Amazonovo sodno prakso. Podobna tožba proti podjetjema IGT in DoubleDown Interactive je bila junija 2022 poravnana za 415 milijonov dolarjev.

Todd Logan, partner pri Edelson PC, odvetniški pisarni, ki zastopa tožnike, je komentiral vlogo tehnoloških velikanov: > "Velika tehnološka podjetja ne samo stojijo ob strani – služijo. Ta sodba je mejnik, vendar je šele začetek." - Todd Logan, partner pri Edelson PC

Ozadje

Pravna negotovost glede družabnih igralnic v ZDA še vedno obstaja. Medtem ko so večinoma zakoniti, sodbe, kot je tista v Washingtonu, spreminjajo pokrajino. Tožniki so poudarili, kako družabne igralnice združujejo zasvojljive vidike tradicionalnih igralnih avtomatov s sposobnostjo podjetij, kot je Amazon, da izkoristijo velike podatke in pritiske družbenih omrežij. To se uporablja za identifikacijo, ciljanje in izkoriščanje uporabnikov, nagnjenih k zasvojljivemu vedenju. Tožba je poudarila neločljivo povezavo med aplikacijami družabnih igralnic in Amazonom, ki je ohranil popoln nadzor nad odobritvijo in promocijo teh aplikacij ter neposredno imel dobiček od pomembnega dela izgub igralcev.

Zakaj je pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce se družabne igralnice pravno razlikujejo od reguliranega spletnega hazardiranja. Te igre ne ponujajo možnosti za osvojitev pravega denarja, kar pomeni, da ne spadajo pod nemško Meddržavno pogodbo o hazardiranju 2021 (GlüStV 2021). Kljub temu lahko igralce navadijo na občutek hazardiranja in nosijo visoko tveganje za zasvojenost. Nemški igralci se morajo zavedati, da čeprav nakup virtualnih žetonov ni neposredno obravnavan kot hazardiranje v reguliranem smislu, lahko še vedno povzroči znatne stroške. Platforme, kot je Amazon, ponujajo družabne igralnice, ki jih jasno ločujejo od ponudb, ki spadajo pod nadzor Skupnega urada za igre na srečo zveznih držav (GGL).

Ponudniki z licenco GGL se morajo držati strogih pravil, kot je omejitev depozita v višini 1.000 evrov na mesec in omejitev vložkov v višini 1 evro na vsako vrtenje. Prav tako morajo biti povezani s sistemom samoizključitve LUGAS. Takšni zaščitni mehanizmi za družabne igralnice ne obstajajo.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Za spletne igralnice z licenco GGL v Nemčiji ima ta razvoj le posredne posledice. Trg reguliranega spletnega hazardiranja je jasno ločen od sektorja družabnih igralnic. Medtem ko se družabne igralnice pogosto obravnavajo kot predstopnja pravega hazardiranja, igralnice z licenco GGL delujejo pod strogimi predpisi za zaščito igralcev in preprečevanje zasvojenosti. Vendar pa bi nedavna sodba v ZDA lahko zaostrila pozornost na odgovornost platform za vsebino, ki jo gostijo in monetizirajo. To bi lahko dolgoročno vodilo v razpravo o regulaciji nakupov v aplikacijah in podobnih modelov monetizacije, tudi če ne obljubljajo neposrednih dobitkov v pravem denarju. GGL skrbno spremlja nemški trg, da bi izvajal GlüStV 2021 in s tem zagotovil zaščito nemških igralcev.