សមាជិកសភាអាមេរិកទាមទារចម្លើយពី Polymarket រឿងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Influencer

វេទិកាទីផ្សារព្យាករណ៍ Polymarket កំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យពីនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិក។ សមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យ Raja Krishnamoorthi មកពីរដ្ឋ Illinois កំពុងទាមទារការពន្យល់។ បញ្ហាគឺជុំវិញភាពជាដៃគូដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបង់ប្រាក់ជាមួយ Influencer ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពីការបោះឆ្នោតអាមេរិក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានផ្សព្វផ្សាយទីផ្សារភ្នាល់បោះឆ្នោតនៅលើ Polymarket។ លោក Krishnamoorthi បានសរសេរទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិ Polymarket លោក Shayne Coplan រួចហើយ ដែលស្នើសុំព័ត៌មានលម្អិតអំពីគោលការណ៍ និងវិធានការការពារសម្រាប់កិច្ចសហការបែបនេះ។ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការឆ្លើយតបគឺថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា។

ករណីនេះបានលើកឡើងនូវសំណួរធ្ងន់ធ្ងរអំពីចំណុចប្រសព្វនៃការលេងល្បែងស៊ីសង នយោបាយ និងការបង្កើតមតិ។ វេទិកាបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្នាល់លើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍នានា រួមទាំងការបោះឆ្នោតនយោបាយផងដែរ។ កង្វល់គឺថាការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិតដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការភ្នាល់ ឬហាងឆេង។

តួលេខ និងការពិត

សមាជិកសភា Krishnamoorthi បានដាក់សំណួរជាក់លាក់ទៅកាន់ Polymarket។ លោកចង់ដឹងថាតើក្រុមហ៊ុនដឹងនៅពេលដែលចូលរួម ឬបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងថាតើ Influencer ឬដៃគូដែលបានបង់ប្រាក់ណាមួយបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវការបដិសេធការបោះឆ្នោត ឬចោទសួរពីភាពស្របច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតអាមេរិកដែរឬទេ។ លើសពីនេះ លោកទាមទារអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គល ឬអង្គភាពទាំងនេះ និងមូលដ្ឋានសម្រាប់ចំណេះដឹងនោះ។ លោក Krishnamoorthi ក៏ស្នើសុំការយល់ដឹងអំពីគោលនយោបាយដែលគ្រប់គ្រងការផ្សព្វផ្សាយដែលបានបង់ប្រាក់ កម្មវិធីសម្ព័ន្ធ និងភាពជាដៃគូរបស់ Influencer ដែលទាក់ទងនឹងទីផ្សារបោះឆ្នោតផងដែរ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងថាតើគោលនយោបាយទាំងនេះដោះស្រាយខ្លឹមសារដែលចោទសួរពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបោះឆ្នោត ឬផ្សព្វផ្សាយការអះអាងពីការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោត និងរបៀបដែលគោលនយោបាយបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។

លោក Krishnamoorthi បានទាមទារឲ្យផលិតឯកសារចាប់ពីថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ឯកសារទាំងនេះគួរតែគ្របដណ្តប់លើការត្រួតពិនិត្យ ការយល់ព្រម ឬការតាមដាន Influencer និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង ឬគោលនយោបាយ និងគោលការណ៍ណែនាំ ការហ្វឹកហ្វឺន ឬកំណត់ត្រាអនុវត្តណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការផ្សព្វផ្សាយដែលបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ទីផ្សារដែលទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត។ លោក Krishnamoorthi បានបញ្ជាក់នៅក្នុងលិខិតរបស់លោកថា “របាយការណ៍ថ្មីៗនេះបានលើកឡើងនូវសំណួរសំខាន់ៗអំពីរបៀបដែលទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ និងថាតើវិធានការការពារដែលមានស្រាប់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃនិទានកថាបំភាន់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបោះឆ្នោតដែរឬទេ”។ លោកយល់ឃើញថាមានការលើកទឹកចិត្តដ៏គ្រោះថ្នាក់បានកើតឡើងនៅទីនេះ៖

“នៅពេលដែលឥទ្ធិពលនយោបាយ និងការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្លាយជាជាប់ទាក់ទងគ្នា វេទិកាប្រឈមនឹងការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការអះអាងមុនពេលកំណត់ និទានកថាបំភាន់ និងការចោទប្រកាន់មិនពិត មុនពេលការបោះឆ្នោតត្រូវបានរាប់ ឬបញ្ជាក់ពេញលេញ”។ - Raja Krishnamoorthi, សមាជិកសភាអាមេរិក

សមាជិកសភាបានផ្តល់ពេលឲ្យ Polymarket រហូតដល់ថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំណួរនេះ។ ការស៊ើបអង្កេតគឺជាផ្នែកមួយនៃការត្រួតពិនិត្យសភាទូលំទូលាយនៃទីផ្សារព្យាករណ៍។ វិក័យប័ត្រ និងដំណោះស្រាយសហព័ន្ធច្រើនជាងពីរដប់រួចមកហើយបានដោះស្រាយកិច្ចសន្យាការបោះឆ្នោត ការជួញដូរព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ។ ករណីមុននៅលើ Polymarket ក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងការជួញដូរព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងដែលមានសក្តានុពលផងដែរ៖ ក្នុងឆ្នាំ 2026 អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានទទួលប្រាក់ចំណេញ 1108 ភាគរយលើការភ្នាល់ដែលទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួន Nicolás Maduro នៅប្រទេស Venezuela មួយរយៈមុនពេលការប្រកាសជាផ្លូវការ។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2025 អ្នកនៅខាងក្នុង Alphabet ម្នាក់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានរកប្រាក់ប្រហែល 1.2 លានដុល្លារជាមួយនឹងចំណេះដឹងខាងក្នុងអំពីនិន្នាការស្វែងរករបស់ Google។

សាវតារ

ទីផ្សារព្យាករណ៍គឺជាវេទិកាអនឡាញដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចភ្នាល់លើព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត។ ទាំងនេះអាចជាលទ្ធផលកីឡា ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ឬការបោះឆ្នោតនយោបាយ។ ពួកគេតែងតែពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា Blockchain ។ អ្នកគាំទ្រមើលឃើញពួកគេថាជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការប្រមូលព័ត៌មាន និងការទស្សន៍ទាយព្រឹត្តិការណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករិះគន់បានចង្អុលបង្ហាញពីកង្វះបទប្បញ្ញត្តិ និងសក្តានុពលសម្រាប់ការរៀបចំ និងការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិត។ កង្វល់ទាំងនេះគឺធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃការបោះឆ្នោត ព្រោះវាអាចបំផ្លាញទំនុកចិត្តលើដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ វេទិកាទាំងនេះកំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យកាន់តែខ្លាំងឡើង ដូចដែលការស៊ើបអង្កេត Polymarket បង្ហាញ។ លោក Krishnamoorthi អះអាងថា ការបំផ្លាញទំនុកចិត្តលើការបោះឆ្នោតអាចមានផលវិបាកយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងនៅអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងនៅអាល្លឺម៉ង់ ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្នជុំវិញ Polymarket គ្មានផលវិបាកដោយផ្ទាល់ទេ។ ច្បាប់រដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) គ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវល្បែងស៊ីសងអនឡាញនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វាហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ការភ្នាល់លើព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ។ នេះមានន័យថា វេទិកាដូចជា Polymarket ជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនការភ្នាល់បោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ នឹងមិនអាចទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណល្បែងស៊ីសងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ឡើយ។ អ្នកលេងល្បែងអាល្លឺម៉ង់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ការភ្នាល់បែបនេះជាមួយអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយអាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមរបស់រដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ទេ។

GGL ត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាម GlüStV 2021។ វាធានាថាមានតែអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រតិបត្តិការក្នុងទីផ្សារ។ អ្នកផ្តល់ទាំងនេះត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹង។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលដែនកំណត់ភាគហ៊ុន 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលលើម៉ាស៊ីនស្លុតអនឡាញ និងដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS កណ្តាល។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធានាការការពារអ្នកលេងល្បែង និងការពារការញៀនល្បែងស៊ីសង។ ការផ្តល់ជូនរបស់ Polymarket មិនសមនឹងបរិយាកាសដែលមានការគ្រប់គ្រងនេះទេ។ អ្នកលេងល្បែងគួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់ជានិច្ចនូវកាស៊ីណូដែលមានបញ្ជីស GGL ដើម្បីមានសុវត្ថិភាពស្របច្បាប់ និងការការពារអ្នកលេងល្បែង។ ការផ្តល់ជូនដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ជាពិសេសការភ្នាល់ដែលមានលក្ខណៈរសើបខាងនយោបាយ មានហានិភ័យខ្ពស់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ស្ថានភាពជុំវិញ Polymarket គូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាប្រឈមនៃបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងអនឡាញជាសកល។ សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL មិនមានផលវិបាកផ្ទាល់នៅទីនេះទេ។ ពួកគេប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងដែលមិនរាប់បញ្ចូលការភ្នាល់នយោបាយដោយខ្លួនឯង។ ច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ GlüStV 2021 មានបំណងទប់ស្កាត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវការអនុវត្តគួរឱ្យសង្ស័យដែល Polymarket ត្រូវបានចោទប្រកាន់។ បទប្បញ្ញត្តិអាល្លឺម៉ង់មានគោលបំណងកាត់បន្ថយការរៀបចំ និងការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិតដែលទាក់ទងនឹងល្បែងស៊ីសង។ ទំនុកចិត្ត និងការការពារអ្នកលេងល្បែងគឺសំខាន់បំផុត។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានបញ្ជីស GGL ត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ទាំងនេះ។ សម្រាប់ពួកគេ ករណី Polymarket បញ្ជាក់ថាវិធីសាស្រ្តរបស់អាល្លឺម៉ង់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងមានន័យច្រើន។