JAV kongresmenas reikalauja atsakymų iš „Polymarket“ dėl susitarimų su influenceriais

Taip vadinama prognozių rinkos platforma „Polymarket“ dabar atsidūrė JAV politikų akiratyje. Demokratų kongresmenas Raja Krishnamoorthi iš Ilinojaus reikalauja paaiškinimų. Problema sukasi apie tariamus apmokamus susitarimus su influenceriais, kurie, kaip teigiama, skleidė dezinformaciją apie JAV rinkimus. Tuo pačiu metu, kaip pranešama, jie reklamavo lažybų dėl rinkimų rinkas „Polymarket“. Krishnamoorthi jau parašė „Polymarket“ generaliniam direktoriui Shayne Coplan, prašydamas išsamios informacijos apie tokių bendradarbiavimo politikas ir apsaugos priemones. Atsakymo terminas – liepos 28 d.

Šis atvejis kelia rimtų klausimų apie azartinių lošimų, politikos ir nuomonės formavimo sankirtą. Tokios platformos leidžia vartotojams lažintis dėl įvykių baigties, įskaitant politinius rinkimus. Nerimaujama, kad finansiniai paskatinimai galėtų skatinti dezinformacijos plitimą siekiant paveikti lažybas ar koeficientus.

Skaičiai ir faktai

Kongresmenas Krishnamoorthi pateikė „Polymarket“ konkrečius klausimus. Jis nori žinoti, ar įmonė, sudarydama ar atnaujindama sutartis, žinojo, kad bet kurie influenceriai ar apmokami partneriai viešai reklamavo rinkimų neigimą ar kvestionavo JAV rinkimų teisėtumą. Be to, jis reikalauja nustatyti šiuos asmenis ar subjektus ir žinojimo pagrindą. Krishnamoorthi taip pat prašo suteikti įžvalgų apie taisykles, reglamentuojančias apmokamas reklamas, filialų programas ir influencerių partnerystes, susijusias su rinkimų rinkomis. Tai apima, ar šios politikos apima turinį, kuris kvestionuoja rinkimų sąžiningumą ar skatina teiginius apie sukčiavimą balsuojant, ir kaip šios politikos yra įgyvendinamos.

Krishnamoorthi pareikalavo pateikti dokumentus nuo 2025 m. sausio 20 d. iki dabar. Juose turėtų būti nurodyta influencerių ir filialų atranka, patvirtinimas ar stebėjimas, vidiniai svarstymai ar politikos nuostatai, taip pat bet kokios gairės, mokymo medžiagos ar vykdymo įrašai, susiję su apmokama rinkimų rinkų reklama. „Neseniai paskelbti pranešimai sukėlė didelių klausimų, kaip reklamuojamos su rinkimais susijusios prognozių rinkos ir ar esamos apsaugos priemonės yra pakankamos, kad būtų išvengta klaidinančių pasakojimų apie rinkimų sąžiningumą plitimo“, – laiške pareiškė Krishnamoorthi. Jis čia mato pavojingus paskatinimus:

„Kai politinis poveikis ir finansiniai paskatinimai susipina, platformos rizikuoja skatinti priešlaikinius pareiškimus, klaidinančius pasakojimus ir melagingus kaltinimus dar gerokai prieš visiškai suskaičiuojant ar patvirtinant balsus.“ - Raja Krishnamoorthi, JAV kongresmenas

Kongresmenas nustatė „Polymarket“ terminą atsakyti į prašymą iki liepos 28 d. Tyrimai yra platesnio Kongreso prognozių rinkų tyrimo dalis. Daugiau nei dvidešimt federalinių įstatymų ir rezoliucijų jau nagrinėjo su rinkimais susijusius sandorius, prekybą nevieša informacija ir susijusius klausimus. Ankstesnis atvejis dėl „Polymarket“ taip pat buvo susijęs su galimu prekyba nevieša informacija: 2026 m. vartotojas gavo 1108 proc. grąžą iš lažybų, susijusių su Nicolás Maduro suėmimu Venesueloje trumpai prieš oficialų pranešimą. „Alphabet“ informatorius, kaip pranešama, taip pat uždirbo apie 1,2 mln. dolerių 2025 m., turėdamas vidinės informacijos apie „Google“ paieškos tendencijas.

Fonas

Prognozių rinkos yra internetinės platformos, kur vartotojai gali lažintis dėl būsimų įvykių. Tai gali būti sporto rezultatai, ekonominiai pokyčiai ar politiniai rinkimai. Jos dažnai remiasi „blockchain“ technologija. Šalininkai jas laiko naudinga priemone informacijai rinkti ir prognozuoti įvykius. Kritikai, tačiau, nurodo reguliavimo trūkumą bei manipuliacijų ir dezinformacijos plitimo potencialą. Šie susirūpinimai yra ypač rimti rinkimų kontekste, nes jie gali pakenkti pasitikėjimui demokratiniais procesais. Platformos vis labiau tiriami, kaip rodo „Polymarket“ tyrimas. Krishnamoorthi teigia, kad pasitikėjimo rinkimais menkinimas gali turėti toli siekiančių pasekmių.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams dabartiniai „Polymarket“ įvykiai neturi tiesioginių pasekmių. Vokietijos 2021 m. Valstybinė azartinių lošimų sutartis (GlüStV 2021) labai griežtai reguliuoja internetinius azartinius lošimus Vokietijoje. Ji aiškiai draudžia lažintis dėl politinių įvykių. Tai reiškia, kad platformos, tokios kaip „Polymarket“, siūlančios lažybas dėl rinkimų, negalėtų gauti azartinių lošimų licencijos Vokietijoje. Vokiečių žaidėjams neleidžiama daryti tokių lažybų su licenciją turinčiais Federalinių valstijų bendrojo lošimų (GGL) pareigūnais.

GGL prižiūri GlüStV 2021 laikymąsi. Ji užtikrina, kad rinkoje galėtų veikti tik Vokietijos licenciją turintys paslaugų teikėjai. Šie paslaugų teikėjai yra saistomi griežtų taisyklių. Tai apima maksimalų 1 euro statymą internetiniuose lošimo automatuose ir 1000 eurų mėnesio depozito limitą, kuris stebimas per centrinę LUGAS sistemą. Ši sistema skirta užtikrinti žaidėjų apsaugą ir užkirsti kelią lošimų priklausomybei. „Polymarket“ pasiūlymas netelpa šioje reguliuojamoje aplinkoje. Žaidėjai visada turėtų laikytis GGL sąraše esančių kazino, kad būtų teisiškai ir žaidėjų apsaugos požiūriu saugioje pusėje. Nereguliuojami pasiūlymai, ypač su politiškai jautriomis lažybomis, kelia didelę riziką.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Situacija dėl „Polymarket“ pabrėžia pasaulinių internetinių azartinių lošimų reguliavimo iššūkius. GGL licencijuotiems kazino tiesioginių pasekmių nėra. Jie veikia reguliuojamoje rinkoje, kuri pati savaime neleidžia politinių lažybų. Griežtos GlüStV 2021 taisyklės skirtos užkirsti kelią būtent tokioms abejotinoms praktikoms, kurias „Polymarket“ kaltinama. Vokietijos taisyklės siekia slopinti manipuliacijas ir dezinformacijos plitimą, susijusį su azartiniais lošimais. Pasitikėjimas ir žaidėjų apsauga yra svarbiausi. GGL sąraše esantys paslaugų teikėjai privalo laikytis šių principų. Jiems „Polymarket“ atvejis patvirtina, kad Vokietijos griežto reguliavimo požiūris yra prasmingas.