ASV kongresmenis pieprasa atbildes no Polymarket par influenceru darījumiem

Tā sauktais prognožu tirgus platforma Polymarket tagad ir ASV politikas uzmanības centrā. Demokrātu kongresmenis Raja Krishnamoorthi no Ilinoisas pieprasa skaidrojumu. Problēma saistīta ar iespējamām apmaksātām partnerattiecībām ar influenceriem, kuri, kā apgalvots, ir izplatījuši dezinformāciju par ASV vēlēšanām. Tajā pašā laikā viņi, kā ziņots, veicinājuši vēlēšanu derību tirgus vietnē Polymarket. Krishnamoorthi jau ir rakstījis Polymarket izpilddirektoram Šeinam Koplonam (Shayne Coplan), pieprasot detalizētu informāciju par politiku un drošības pasākumiem šādām sadarbībām. Atbildes termiņš ir 28. jūlijs.

Šī lieta rada nopietnus jautājumus par azartspēļu, politikas un viedokļu veidošanas krustpunktu. Šādas platformas ļauj lietotājiem likt likmes uz notikumu iznākumu, tostarp politiskajām vēlēšanām. Bažas rada tas, ka finansiāli stimuli varētu veicināt dezinformācijas izplatīšanu, lai ietekmētu likmes vai koeficientus.

Skaitļi un fakti

Kongresmenis Krishnamoorthi ir uzdevis Polymarket konkrētus jautājumus. Viņš vēlas zināt, vai uzņēmums, slēdzot vai atjaunojot līgumus, zināja, ka jebkuri influencerai vai apmaksāti partneri publiski ir veicinājuši vēlēšanu noliegšanu vai apšaubījuši ASV vēlēšanu likumību. Turklāt viņš pieprasa identificēt šīs personas vai vienības un zināšanu pamatu. Krishnamoorthi arī pieprasa ieskatu politikās, kas reglamentē apmaksātas reklāmas, filiāļu programmas un influenceru partnerattiecības saistībā ar vēlēšanu tirgiem. Tas ietver to, vai šīs politikas attiecas uz saturu, kas apšauba vēlēšanu integritāti vai veicina apgalvojumus par krāpšanos balsotājiem, un kā šīs politikas tiek īstenotas.

Krishnamoorthi pieprasīja dokumentu iesniegšanu no 2025. gada 20. janvāra līdz šai dienai. Tie ietvertu influenceru un filiāļu pārbaudi, apstiprināšanu vai uzraudzību, iekšējās diskusijas vai politikas, kā arī jebkādus norādījumus, apmācības materiālus vai izpildes ierakstus, kas saistīti ar apmaksātu vēlēšanu tirgu veicināšanu. „Nesenās atskaites ir radījušas nopietnus jautājumus par to, kā tiek reklamēti ar vēlēšanām saistītie prognožu tirgi un vai esošie drošības pasākumi ir pietiekami, lai novērstu maldinošu naratīvu izplatīšanu par vēlēšanu integritāti,” Krishnamoorthi teikts vēstulē. Viņš redz bīstamus stimulus, kas rodas šeit:

„Kad tiek savienota politiskā ietekme un finansiāli stimuli, platformas riskē stimulēt priekšlaicīgus apgalvojumus, maldinošus naratīvus un nepatiesus apgalvojumus pirms balsu pilnīgas saskaitīšanas vai apstiprināšanas.” - Raja Krishnamoorthi, ASV kongresmenis

Kongresmenis noteicis Polymarket termiņu atbildes sniegšanai uz pieprasījumu līdz 28. jūlijam. Izmeklēšanas ir daļa no plašākas kongresa uzraudzības par prognožu tirgiem. Vairāk nekā divas desmiti federālie likumprojekti un rezolūcijas jau ir skāruši vēlēšanu līgumus, insaideru tirdzniecību un saistītus jautājumus. Agrākā lieta par Polymarket ietvēra arī iespējamu insaideru tirdzniecību: 2026. gadā lietotājs guva 1108 procentu peļņu no likmēm, kas saistītas ar Nikolasa Maduro (Nicolás Maduro) arestu Venecuēlā neilgi pirms oficiālās paziņošanas. Alphabet insaideris, kā ziņots, 2025. gadā arī nopelnīja apmēram 1,2 miljonus dolāru, izmantojot insaideru zināšanas par Google meklēšanas tendencēm.

Fons

Prognožu tirgi ir tiešsaistes platformas, kurās lietotāji var likt likmes uz nākotnes notikumiem. Tie var būt sporta rezultāti, ekonomikas attīstība vai politiskās vēlēšanas. Tie bieži izmanto blokķēdes tehnoloģiju. Atbalstītāji tos uzskata par noderīgu informācijas apkopošanas un notikumu prognozēšanas rīku. Kritiķi, tomēr, norāda uz regulējuma trūkumu un manipulāciju un dezinformācijas izplatīšanas potenciālu. Šīs bažas ir īpaši nopietnas vēlēšanu kontekstā, jo tās var vājināt uzticību demokrātiskajiem procesiem. Platformas arvien vairāk tiek uzraudzītas, kā parāda Polymarket izmeklēšana. Krishnamoorthi apgalvo, ka uzticības vēlēšanām vājināšanai var būt tālejošas sekas.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Attiecībā uz spēlētājiem Vācijā pašreizējie notikumi ap Polymarket nerada tiešas sekas. Vācijas Azartspēļu līgums 2021 (GlüStV 2021) ļoti stingri regulē tiešsaistes azartspēles Vācijā. Tas skaidri aizliedz likmes uz politiskiem pasākumiem. Tas nozīmē, ka platformas, piemēram, Polymarket, ar savu vēlēšanu likmju piedāvājumu nevarētu iegūt azartspēļu licenci Vācijā. Vācijas spēlētājiem nav atļauts veikt šādas likmes pie pakalpojumu sniedzējiem, kuriem ir kopīgās azartspēļu iestādes (GGL) licence.

GGL pārrauga GlüStV 2021 ievērošanu. Tā nodrošina, ka tirgū var darboties tikai pakalpojumu sniedzēji ar Vācijas licenci. Šie pakalpojumu sniedzēji ir saistīti ar stingriem noteikumiem. Tie ietver likmju griestus 1 eiro par griezienu tiešsaistes spēļu automātos un mēneša iemaksas limitu 1000 eiro, ko uzrauga caur centrālo LUGAS sistēmu. Šī sistēma ir izstrādāta, lai nodrošinātu spēlētāju aizsardzību un novērstu azartspēļu atkarību. Polymarket piedāvājums neatbilst šai regulētajai videi. Lai spēlētāji būtu juridiski un attiecībā uz spēlētāju aizsardzību drošībā, viņiem vienmēr vajadzētu pieturēties pie GGL atļauto kazino.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Situācija ap Polymarket izceļ globālās tiešsaistes azartspēļu regulējuma izaicinājumus. GGL licencētajiem kazino šeit nav tiešu seku. Viņi darbojas regulētā tirgū, kas pats par sevi neietver politiskās derības. GlüStV 2021 stingrie noteikumi ir paredzēti, lai novērstu tieši tās nepārdomātās prakses, kurās tiek apsūdzēta Polymarket. Vācijas noteikumi ir paredzēti, lai novērstu manipulācijas un dezinformācijas izplatīšanu saistībā ar azartspēlēm. Uzticība un spēlētāju aizsardzība ir vissvarīgākā. Pakalpojumu sniedzējiem GGL baltajā sarakstā ir jāievēro šie principi. Viņiem Polymarket lieta apstiprina, ka Vācijas pieeja stingram regulējumam ir jēgpilna.