Wisconsin: Soud rozhodl proti federální ochraně trhů s predikcemi sportovních událostí

Ve Spojených státech se stupňuje právní bitva o jurisdikci nad moderními sázkovými produkty, jelikož federální soudce ve Wisconsinu vydal klíčové rozhodnutí. Soud zamítl žádost Komise pro obchodování s futures na komodity (CFTC) o zablokování státu Wisconsin v trestním stíhání predikčních tržních platforem. Toto rozhodnutí umožňuje státním orgánům pokračovat v tvrzeních, že smluvní události související se sportem, které tyto firmy nabízejí, představují podle státních zákonů nelegální komerční hazardní hry.

CFTC tvrdila, že tyto smlouvy legálně kvalifikují jako „swapy“ a měly by tedy spadat pod výhradní federální dohled. Soudce William C. Griesbach však tuto právní teorii nepřijal. Ve svém nařízení uvedl, že komise neprokázala, že by jí vznikla nenapravitelná škoda, pokud by Wisconsin pokračoval ve vymáhání svých vlastních zákonů. Ačkoli společnosti, kterých se to týká, mohou čelit finančním ztrátám, pokud budou uzavřeny, soudce poznamenal, že není jasné, zda by federální vláda utrpěla stejnou škodu. To představuje významnou ránu pro snahy CFTC o zavedení jednotného federálního regulačního rámce pro tato aktiva.

Čísla a fakta

Právní konflikt eskaloval koncem dubna, kdy CFTC podala žalobu proti guvernérovi Tonymu Eversovi a generálnímu prokurátorovi Joshu Kaulovi. Tento krok přišel jen několik dní poté, co představitelé Wisconsinu zahájili vlastní případy u státního soudu proti několika platformám registrovaným u CFTC. Mezi postižené společnosti patří hlavní hráči v oboru, jako jsou Coinbase, Crypto.com, Kalshi a Polymarket. Finanční sázky jsou v jiných regionech ještě vyšší; například v New Yorku probíhající hlavní soudní spor požaduje od společnosti Kalshi náhradu škody ve výši 36 miliard dolarů.

Ve Wisconsinu je hlavní otázkou, zda státní zákony o hazardních hrách nepředbíhá federální zákon o komoditách. Soudce Griesbach vyjádřil skepsi ohledně pozice CFTC a dokonce popsal části jejich argumentace jako nelogické. Zdůraznil, že výklad zákonů Wisconsinu o hazardních hrách je nakonec záležitostí státního práva. Podle soudce „jasné“ znění státního zákona o komerčních hazardních hrách pokrývá sportovní smlouvy, které jsou v současnosti nabízeny. Tímto se odchýlil od předchozího rozhodnutí Třetího okruhu, které klasifikovalo smlouvy Kalshi jako swapy, a poznamenal:

„Navzdory závěru většiny [Třetího okruhu] tento soud považuje za to, že CFTC neprokázala, že je pravděpodobné, že uspěje ve svém argumentu, že definice ‚swapů‘ podle CEA pokrývá smluvní události nabízené subjekty, jako je Kalshi."

Pozadí

Případ je vysoce kontroverzní, protože stírá hranice mezi sázením a investováním. Predikční trhy umožňují uživatelům sázet na výsledek budoucích událostí, od výsledků voleb po sportovní zápasy. Zatímco provozovatelé je označují jako zajišťovací nástroje nebo deriváty, státní regulátoři je často považují za pouhé nelicencované sportovní sázení. Své obavy vyjádřily také hlavní sportovní organizace, včetně NFL, NBA a NCAA. Vyzývají CFTC, aby zavedla minimální věkovou hranici 21 let pro obchodování s těmito smlouvami, a upozorňují na integritu sportu.

NFL konkrétně vyjádřila obavy z náchylnosti určitých trhů k manipulaci ze strany jednotlivých účastníků, zejména pokud jde o mikro-sázky a sázky na hráče. V dopise CFTC liga obhajovala přísnější pravidla proti zasvěceným obchodům a zavedení registru zakázaných sázejících. To podtrhuje, že nejen státní agentury, ale i samotné sportovní ligy mají zájem na přísné regulaci.

Proč je to důležité pro německé hráče

Pro hráče v Německu představuje tento vývoj v USA důležitý signál o globální stabilitě regulačních modelů. V Německu je právní prostředí přísně definováno Státní smlouvou o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021). Platformy, které nabízejí sportovní sázení maskované jako finanční produkty, by měly prakticky nulovou šanci získat legální povolení, pokud nesplňují přísné požadavky Společného úřadu pro hazardní hry států (GGL).

Němečtí hráči si musí být vědomi toho, že mnoho z těchto predikčních trhů nedrží německou licenci. To znamená, že postrádají ochranu limitu vkladu 1 000 EUR měsíčně, nejsou monitorovány systémem LUGAS a nenabízejí záchrannou síť národního registru zakázaných hráčů OASIS. Kromě toho Německo zavádí limit sázky jednoho eura na kolo pro virtuální automaty, aby upřednostnilo ochranu hráčů. Zapojení s platformami bez licence GGL staví uživatele do legální šedé zóny a riskuje ztrátu finančních prostředků bez jakéhokoli právního postihu v Německu.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Licencovaní provozovatelé v Německu těží z jasnosti, kterou taková rozhodnutí nepřímo poskytují. Dokazují, že stát si vyhrazuje právo chránit své občany před neregulovanými produkty, i těmi, které tvrdí, že jsou inovativními finančními nástroji. Seznam GGL zůstává jediným spolehlivým adresářem pro legální nabídky hazardních her. Kasina s licencemi z Malty (MGA) nebo Curacaa jsou v Německu stále častěji klasifikována jako nelegální konkurenti a GGL podniká kroky prostřednictvím blokování webových stránek a plateb. Pro provozovatele s německou licencí přísné oddělení finančních sázek a sportovního sázení, jaké je vidět v USA, potvrzuje jejich vlastní vysoce regulovaný obchodní model.