Sodišče v Wisconsinu zavrnilo zvezno zaščito za trge športnih napovedi

Pravna bitka za pristojnost nad sodobnimi stavnimi produkti se v Združenih državah zaostruje, saj je zvezni sodnik v Wisconsinu izdal ključno sodbo. Sodišče je zavrnilo zahtevo Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), da bi ustavilo državo Wisconsin pri pregonu platform za napovedne trge. Ta odločitev omogoča državnim organom, da nadaljujejo z zahtevki, da športni dogodkovni pogodbeni dogovori, ki jih ponujajo ta podjetja, predstavljajo nezakonite komercialne hazardne igre v skladu s statuti države.

CFTC je trdila, da te pogodbene dogovore pravno opredeljujejo kot „zamenjave“ in bi morale zato spadsati pod izključno zvezno nadzorstvo. Vendar sodnik William C. Griesbach ni sprejel te pravne teorije. V svojem naročilu je navedel, da komisija ni izkazala, da bi utrpela nepopravljivo škodo, če bi Wisconsin še naprej izvajal svoje zakone. Čeprav bi lahko vpletena podjetja utrpela finančne izgube, če bi bila ustavljena, je sodnik zabeležil, da ni jasno, ali bi zvezna vlada utrpela škodo na enak način. To predstavlja pomemben udarec prizadevanjem CFTC za vzpostavitev enotnega zveznega regulativnega okvira za ta sredstva.

Številke in dejstva

Pravni konflikt se je stopnjeval konec aprila, ko je CFTC vložila tožbo proti guvernerju Tonyju Eversu in generalnemu tožilcu Josha Kaulu. Ta poteza je sledila le nekaj dni po tem, ko so uradniki Wisconsina v državnem sodišču sprožili lastne primere proti več platformam, registriranim pri CFTC. Skupina prizadetih podjetij vključuje glavne igralce v industriji, kot so Coinbase, Crypto.com, Kalshi in Polymarket. Finančni vložki so v drugih regijah še višji; na primer, mejna tožba v New Yorku zahteva odškodnino proti Kalshiju v višini 36 milijard dolarjev.

V Wisconsinu je glavno vprašanje, ali zvezni zakon o blagovnih pogodbah pretehta državne zakone o hazardnih igrah. Sodnik Griesbach je izrazil skepso glede stališča CFTC in celo opisal dele njihovega argumenta kot nelogične. Poudaril je, da je razlaga zakonov Wisconsina o hazardnih igrah končno stvar državnega prava. Po mnenju sodnika „jasna“ besedila državnega zakona o komercialnih hazardnih igrah očitno zajemajo trenutno ponujene športne pogodbene dogovore. S tem se je oddaljil od predhodne sodbe Tretjega območnega sodišča, ki je Kalshijeve pogodbene dogovore klasificirala kot zamenjave, pri čemer je navedel:

„Kljub sklepu večine [Tretjega območnega sodišča] to sodišče meni, da CFTC ni izkazala, da bo verjetno zmagala v svojem argumentu, da definicija „zamenjav“ v CEA zajema pogodbene dogovore o dogodkih, ki jih ponujajo subjekti, kot je Kalshi."

Ozadje

Primer je zelo kontroverzen, ker zabrisuje meje med stavami in naložbami. Napovedni trgi omogočajo uporabnikom stave na izid prihodnjih dogodkov, od volilnih rezultatov do športnih tekem. Medtem ko operaterji te označujejo kot orodja za zaščito pred tveganjem ali izvedene finančne instrumente, jih državni regulatorji pogosto obravnavajo kot nepooblaščene športne stave. Velike športne organizacije, vključno z NFL, NBA in NCAA, so prav tako izrazile svoje pomisleke. Pozivajo CFTC k uvedbi minimalne starosti 21 let za trgovanje s temi pogodbami in so opozorile na integriteto športa.

NFL je posebej izrazil zaskrbljenost glede dovzetnosti nekaterih trgov za manipulacijo s strani posameznih udeležencev, zlasti glede mikro-stav in stav na igralce. V pismu CFTC se je liga zavzela za strožja pravila proti insider trgovanju in vzpostavitev registra za prepovedane igralce. To poudarja, da niso le državne agencije, ampak tudi same športne lige, ki imajo interes za strogo regulacijo.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji je ta razvoj v ZDA pomemben signal glede globalne stabilnosti regulativnih modelov. V Nemčiji je pravni položaj strogo določen z Državno pogodbo o hazardnih igrah 2021 (GlüStV 2021). Platforme, ki ponujajo športne stave, prikrite kot finančni produkti, bi imele praktično malo možnosti za pridobitev pravne dovolilnice, razen če bi izpolnjevale stroge zahteve Skupnega organa za hazardne igre zveznih držav (GGL).

Nemški igralci se morajo zavedati, da večina teh napovednih trgov nima nemške licence. To pomeni, da nimajo zaščite omejitve pologa v višini 1.000 EUR na mesec, niso pod nadzorom sistema LUGAS in ne ponujajo varnostne mreže nacionalne datoteke prepovedanih igralcev OASIS. Poleg tega Nemčija za zaščito igralcev izvaja omejitev enega evra na krog za virtualne igralne avtomate. Vključevanje s platformami brez licence GGL postavlja uporabnike v pravno sivo območje in tvega izgubo sredstev brez pravnega sredstva v Nemčiji.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Licencirani operaterji v Nemčiji imajo koristi od jasnosti, ki jo takšne odločitve posredno zagotavljajo. Pokazujejo, da si država ohranja pravico zaščititi svoje državljane pred nereguliranimi produkti, tudi tistimi, ki se predstavljajo kot inovativni finančni instrumenti. Beli seznam GGL ostaja edini zanesljiv imenik za legalne ponudbe iger na srečo. Kazinoji z licencami iz Malte (MGA) ali Curacaa so vse bolj klasificirani kot nezakoniti konkurenti v Nemčiji, pri čemer GGL ukrepa preko blokad spletnih strani in blokad plačil. Za operaterje z nemško licenco, stroga ločitev med finančnimi stavami in športnimi stavami, kot je videna v ZDA, potrjuje njihov lastni visoko reguliran poslovni model.