Conformidade com MiCA: Por que uma licença de jogo já não é suficiente

O mundo dos jogos online está a enfrentar um ponto de viragem que vai muito além das questões tradicionais de licenciamento. Desde 1º de julho, expirou o período de transição para o Regulamento dos Mercados de Criptoativos (MiCA). Para os operadores que dependem de pagamentos com criptomoedas, isto significa que já não podem confiar em meras garantias dos seus parceiros. Acabaram-se os dias em que os canais de pagamento com criptomoedas eram tratados como uma funcionalidade técnica secundária fora do quadro regulamentar principal. Agora trata-se de toda a cadeia: quem recebe os fundos, quem converte os criptoativos em moeda fiduciária e quem realiza as verificações AML?

Mykyta Kim, CEO da Key2Law, deixa claro que uma licença de jogo autónoma já não é suficiente para se destacar ou mesmo para ser seguro no panorama regulamentar moderno da UE. Reguladores, bancos e prestadores de serviços de pagamento estão agora a olhar mais profundamente para as estruturas operacionais. Se um parceiro na cadeia de pagamentos não possuir uma autorização CASP válida, isto torna-se um risco legal massivo para o próprio operador do casino. Já não é um problema puramente técnico, mas sim uma questão de licenciamento.

Números e factos

A data de 1º de julho marca o ponto de viragem em que as regras do MiCA entram em plena vigor. Muitos antigos fornecedores de serviços de criptografia ainda não fizeram o salto para a autorização CASP completa, o que, segundo a Key2Law, pode levar a interrupções significativas na continuidade dos pagamentos. Um equívoco comum é a ideia de que o MiCA diz respeito apenas às exchanges de criptomoedas. Na prática, o regulamento aplica-se sempre que a infraestrutura de criptomoedas está integrada no modelo de negócio, como para depósitos, levantamentos ou programas de fidelidade.

"Sob o regime pós-transição do MiCA, confiar em garantias já não é suficiente. Os operadores devem ser capazes de demonstrar que toda a sua infraestrutura de pagamento com criptomoedas cumpre os requisitos legais aplicáveis." - Mykyta Kim, CEO da Key2Law

Outro ponto central é a constatação de que, no setor do jogo, ao contrário dos serviços de criptografia ao abrigo do MiCA, não existe passaporte. Enquanto uma autorização CASP num país da UE permite o acesso a todo o mercado interno em certas condições, o mercado do jogo permanece fragmentado. Cada Estado-Membro mantém as suas próprias regras, taxas de imposto e normas de proteção do jogador. Quem desejar entrar em vários mercados simultaneamente deve, segundo Kim, desenvolver um modelo operativo escalável desde o início, em vez de redesenhar laboriosamente o negócio para cada nova entrada no mercado.

Contexto

A mudança na prática de supervisão é evidente principalmente no facto de os reguladores hoje em dia já não reverem apenas documentos, mas testarem a prática real dentro da empresa. Já não basta apresentar um conjunto padrão de políticas AML (Anti-Lavagem de Dinheiro) e KYC (Conheça o Seu Cliente). As autoridades exigem quadros baseados no risco e especificamente adaptados às atividades do operador. Isto inclui avaliações de risco documentadas, caminhos de escalada interna claros e prova da origem dos fundos. A conformidade está, assim, a evoluir de uma mera coleção de políticas internas para um quadro de governação operacional.

"O meu conselho é começar pelo modelo operativo em vez da própria licença. Onde serão tomadas as decisões estratégicas? Quem exerce o controlo efetivo sobre o negócio?" - Mykyta Kim, CEO da Key2Law

Por que é importante para os jogadores alemães

Para os jogadores alemães, a situação já é muito rigorosamente regulada pelo Tratado Estadual sobre Jogos de Azar de 2021 (GlüStV 2021). Os casinos licenciados na Alemanha, que constam da chamada lista branca da Autoridade Conjunta de Jogos dos Estados (GGL), já estão sujeitos a requisitos extremamente rigorosos. Estes incluem o limite de depósito de 1.000 euros por mês em todos os fornecedores e o limite de aposta de 1 euro por giro em slots virtuais. O monitoramento é realizado através de sistemas centrais como o LUGAS.

Os pagamentos com criptomoedas são atualmente quase inexistentes nos casinos licenciados pela GGL na Alemanha, pois os rigorosos requisitos de rastreabilidade dos fluxos de dinheiro e verificação de identidade colidem com muitos conceitos de criptomoedas anónimos ou pseudo-anónimos. Os jogadores alemães devem estar cientes de que os fornecedores sem licença GGL (frequentemente com licenças MGA ou Curaçao) que anunciam agressivamente pagamentos com criptomoedas estão a agir ilegalmente de acordo com a lei alemã e não oferecem qualquer proteção através do sistema jurídico alemão. O regulamento MiCA aumentará ainda mais a pressão sobre estes fornecedores do mercado cinzento, pois os seus prestadores de serviços de pagamento estão agora também mais estritamente regulados.

O que significa para os casinos licenciados pela GGL

Os operadores com licença alemã devem manter os seus processos de conformidade no mais alto nível de qualquer forma. No entanto, as novas percepções da era MiCA mostram que o ar está a ficar mais rarefeito para eles também, se utilizarem prestadores de serviços transfronteiriços. Um casino compatível com a GGL deve garantir que cada parceiro na cadeia de pagamento cumpre as mais rigorosas diretrizes AML. Uma vez que a GGL já realiza uma auditoria muito precisa dos beneficiários efetivos e dos caminhos de pagamento, o regulamento MiCA atua aqui mais como uma rede de segurança adicional que seca ainda mais os fluxos de pagamento não regulamentados no espaço europeu. A mensagem é clara: só aqueles que têm os seus processos operativos sob controlo e oferecem total transparência conseguirão sobreviver em mercados regulamentados como a Alemanha a longo prazo.