MiCA সম্মতি: কেন একটি জুয়ার লাইসেন্স একা আর যথেষ্ট নয়

অনলাইন জুয়ার জগত একটি মোড় ঘুরছে যা ঐতিহ্যবাহী লাইসেন্সিং ইস্যুগুলির চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত। ১লা জুলাই থেকে, মার্কেটস ইন ক্রিপ্টো-অ্যাসেটস রেগুলেশন (MiCA)-এর ট্রানজিশনাল পিরিয়ড শেষ হয়েছে। ক্রিপ্টো পেমেন্টের উপর নির্ভরশীল অপারেটরদের জন্য, এর অর্থ হল তারা আর তাদের অংশীদারদের নিছক আশ্বাসের উপর নির্ভর করতে পারবে না। সেই দিনগুলি শেষ যখন ক্রিপ্টো পেমেন্ট রেলগুলিকে প্রধান নিয়ন্ত্রক কাঠামোর বাইরে একটি গৌণ প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা হত। এখন পুরো চেইনটি নিয়ে প্রশ্ন: কে তহবিল গ্রহণ করে, কে ক্রিপ্টো-অ্যাসেটগুলিকে ফিয়াটে রূপান্তরিত করে এবং কে AML চেকগুলি সম্পাদন করে?

Key2Law-এর সিইও মিকিতা কিম স্পষ্ট করেছেন যে আধুনিক EU নিয়ন্ত্রক পরিবেশে একক জুয়া খেলার লাইসেন্স আর নিজেকে আলাদা করতে বা সুরক্ষিত থাকতে যথেষ্ট নয়। নিয়ন্ত্রক, ব্যাংক এবং পেমেন্ট প্রদানকারীরা এখন কর্মপরিচালনার কাঠামো গভীরভাবে পরীক্ষা করছেন। যদি পেমেন্ট চেইনের কোনো অংশীদারের একটি বৈধ CASP অনুমোদন না থাকে, তাহলে এটি ক্যাসিনো অপারেটরের জন্য একটি বিশাল আইনি ঝুঁকি তৈরি করে। এটি আর নিছক একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, বরং লাইসেন্সিংয়ের প্রশ্ন।

সংখ্যা এবং তথ্য

১লা জুলাই তারিখটি এমন একটি সন্ধিক্ষণ চিহ্নিত করে যখন MiCA নিয়মগুলি সম্পূর্ণরূপে কার্যকর হয়। ক্রিপ্টো পরিষেবাগুলির অনেক প্রাক্তন প্রদানকারী এখনও সম্পূর্ণ CASP অনুমোদনের দিকে অগ্রসর হতে পারেনি, যা Key2Law-এর মতে পেমেন্টের ধারাবাহিকতায় উল্লেখযোগ্য ব্যাঘাত ঘটাতে পারে। একটি সাধারণ ভুল ধারণা হল যে MiCA শুধুমাত্র ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলির সাথে সম্পর্কিত। বাস্তবে, এই নিয়ন্ত্রণ যেখানেই ক্রিপ্টো অবকাঠামো ব্যবসার মডেলে নিহিত থাকে, যেমন জমা, উত্তোলন, বা লয়্যালটি প্রোগ্রামের জন্য প্রযোজ্য।

"ট্রানজিশন-পরবর্তী MiCA শাসনের অধীনে, আশ্বাসের উপর নির্ভর করা আর যথেষ্ট নয়। অপারেটরদের দেখাতে সক্ষম হতে হবে যে তাদের সম্পূর্ণ ক্রিপ্টো পেমেন্ট অবকাঠামো প্রযোজ্য আইনি প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলে।" - মিকিতা কিম, সিইও, Key2Law

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই উপলব্ধি যে জুয়া সেক্টরে, MiCA-এর অধীনে ক্রিপ্টো পরিষেবাগুলির মতো, কোনো পাসপোর্টিং নেই। যেখানে একটি EU দেশে একটি CASP অনুমোদন নির্দিষ্ট শর্তে পুরো অভ্যন্তরীণ বাজারে প্রবেশাধিকার দেয়, সেখানে জুয়া বাজার খণ্ডিত থাকে। প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্র তার নিজস্ব নিয়ম, করের হার এবং খেলোয়াড় সুরক্ষার মান বজায় রাখে। যারা একই সাথে একাধিক বাজারে প্রবেশ করতে চান, তাদের কিমের মতে, প্রতিটি নতুন বাজার প্রবেশের জন্য কষ্ট করে ব্যবসা পুনর্গঠন না করে শুরু থেকেই একটি স্কেলযোগ্য অপারেটিং মডেল তৈরি করতে হবে।

পটভূমি

তত্ত্বাবধায়ক অনুশীলনে পরিবর্তন প্রধানত এই সত্যে স্পষ্ট হয় যে নিয়ন্ত্রকরা আজ আর কেবল নথি পর্যালোচনা করেন না, বরং কোম্পানির মধ্যে প্রকৃত অনুশীলন পরীক্ষা করেন। AML (অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং) এবং KYC (নো ইওর কাস্টমার) নীতিমালার একটি আদর্শ সেট জমা দেওয়া যথেষ্ট নয়। কর্তৃপক্ষ ঝুঁকি-ভিত্তিক কাঠামো দাবি করে যা অপারেটরের কার্যক্রমের জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে নথিবদ্ধ ঝুঁকি মূল্যায়ন, স্পষ্ট অভ্যন্তরীণ বৃদ্ধির পথ এবং তহবিলের উৎসের প্রমাণ। সম্মতি এইভাবে শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ নীতিগুলির একটি সংগ্রহ থেকে একটি কর্মপরিচালনার শাসন কাঠামোতে বিবর্তিত হচ্ছে।

"আমার পরামর্শ হল লাইসেন্সের পরিবর্তে অপারেটিং মডেল দিয়ে শুরু করা। কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলি আসলে কোথায় নেওয়া হবে? কে ব্যবসার উপর কার্যকর নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করে?" - মিকিতা কিম, সিইও, Key2Law

কেন এটি জার্মান খেলোয়াড়দের জন্য গুরুত্বপূর্ণ

জার্মান খেলোয়াড়দের জন্য, পরিস্থিতি ইতিমধ্যে State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) দ্বারা অত্যন্ত কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত। জার্মানিতে লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনোগুলি, যা জয়েন্ট গ্যাম্বলিং অথরিটি অফ দ্য স্টেটস (GGL)-এর তথাকথিত শ্বেততালিকায় রয়েছে, তারা ইতিমধ্যেই অত্যন্ত কঠিন প্রয়োজনীয়তার অধীন। এর মধ্যে রয়েছে সমস্ত প্রদানকারী জুড়ে প্রতি মাসে 1,000 ইউরোর জমা সীমা এবং ভার্চুয়াল স্লটে প্রতি স্পিনে 1 ইউরোর স্টেক সীমা। LUGAS-এর মতো কেন্দ্রীয় সিস্টেমের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ করা হয়।

জার্মান GGL-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনোগুলিতে ক্রিপ্টো পেমেন্টগুলি বর্তমানে খুব কমই একটি সমস্যা, কারণ অর্থের প্রবাহের সন্ধানযোগ্যতা এবং পরিচয় যাচাইয়ের কঠোর প্রয়োজনীয়তা অনেক বেনামী বা ছদ্মনাম ক্রিপ্টো ধারণার সাথে বিরোধপূর্ণ। জার্মান খেলোয়াড়দের সচেতন হওয়া উচিত যে GGL লাইসেন্সবিহীন প্রদানকারীরা (প্রায়শই MGA বা Curacao লাইসেন্স সহ) যারা আগ্রাসীভাবে ক্রিপ্টো পেমেন্টের বিজ্ঞাপন দেয়, তারা জার্মান আইন অনুযায়ী অবৈধভাবে কাজ করছে এবং জার্মান আইনি ব্যবস্থার মাধ্যমে কোনো সুরক্ষা প্রদান করে না। MiCA নিয়ন্ত্রণ এই ধূসর বাজার প্রদানকারীদের উপর আরও চাপ সৃষ্টি করবে, কারণ তাদের পেমেন্ট পরিষেবা প্রদানকারীরাও এখন আরও কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত।

GGL-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনোগুলির জন্য এর অর্থ কী

জার্মান লাইসেন্স সহ অপারেটরদের তাদের সম্মতি প্রক্রিয়াগুলি সর্বোচ্চ স্তরে বজায় রাখতে হবে। তবে, MiCA যুগ থেকে নতুন অন্তর্দৃষ্টি দেখায় যে যদি তারা আন্তঃসীমান্ত পরিষেবা প্রদানকারীদের ব্যবহার করে তবে তাদের জন্যও পরিস্থিতি আরও কঠিন হয়ে উঠছে। একটি GGL-সম্মত ক্যাসিনোকে নিশ্চিত করতে হবে যে পেমেন্ট চেইনের প্রতিটি অংশীদার কঠোরতম AML নির্দেশিকা মেনে চলে। যেহেতু GGL ইতিমধ্যে চূড়ান্ত সুবিধাভোগী মালিক এবং পেমেন্ট পাথগুলির একটি খুব সঠিক নিরীক্ষা করে, MiCA নিয়ন্ত্রণ এখানে একটি অতিরিক্ত নিরাপত্তা জাল হিসাবে কাজ করে যা ইউরোপীয় অঞ্চলে অনিয়ন্ত্রিত পেমেন্ট প্রবাহকে আরও শুষ্ক করে তোলে। বার্তাটি স্পষ্ট: কেবলমাত্র যারা তাদের কর্মপরিচালনার প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা প্রদান করে তারাই দীর্ঘমেয়াদে জার্মানির মতো নিয়ন্ত্রিত বাজারগুলিতে টিকে থাকতে পারবে।