Uskladitev z MiCA: Zakaj sama licenca za igre na srečo ni več dovolj

Svet spletnih iger na srečo se sooča s prelomnico, ki daleč presega tradicionalna vprašanja licenciranja. Od 1. julija je poteklo prehodno obdobje za uredbo o trgih s kriptosredstvi (MiCA). Za ponudnike, ki uporabljajo kriptoplačila, to pomeni, da se ne morejo več zanašati zgolj na zagotovila svojih partnerjev. Minili so dnevi, ko so bile poti kriptoplačil obravnavane kot sekundarna tehnična funkcija zunaj glavnega regulativnega okvira. Zdaj gre za celotno verigo: kdo prejema sredstva, kdo pretvarja kriptosredstva v fiat denar in kdo izvaja preglede AML?

Mykyta Kim, izvršni direktor podjetja Key2Law, jasno pove, da sama licenca za igre na srečo v sodobnem regulativnem okolju EU ne zadošča več za izstopanje ali celo za varnost. Regulatorji, banke in plačilni ponudniki zdaj globlje preučujejo operativne strukture. Če partner v plačilni verigi nima veljavnega pooblastila CASP, to predstavlja ogromno pravno tveganje za samega ponudnika iger na srečo. To ni več zgolj tehnični problem, ampak vprašanje licenciranja.

Dejstva in številke

Datum 1. julij zaznamuje prelomnico, ko pravila MiCA v celoti začnejo veljati. Številni prejšnji ponudniki kriptostoritev še niso naredili koraka k polnemu pooblastilu CASP, kar lahko po mnenju Key2Law povzroči znatne motnje v kontinuiteti plačil. Pogosta zmota je ideja, da MiCA zadeva le kriptomenjalnice. V praksi uredba velja povsod, kjer je kripto infrastruktura vgrajena v poslovni model, na primer za vloge, dvige ali programe zvestobe.

„V režimu MiCA po prehodnem obdobju zanašanje na zagotovila ni več dovolj. Ponudniki bi morali biti sposobni dokazati, da vsa njihova infrastruktura za kriptoplačila izpolnjuje veljavne zakonske zahteve.“ - Mykyta Kim, izvršni direktor podjetja Key2Law

Še ena ključna točka je spoznanje, da v sektorju iger na srečo, za razliko od kriptostoritev po MiCA, ni evropskega potrjevanja veljavnosti. Medtem ko pooblastilo CASP v eni državi EU pod določenimi pogoji omogoča dostop do celotnega notranjega trga, trg iger na srečo ostaja razdrobljen. Vsaka država članica ohranja svoja pravila, davčne stopnje in standarde za zaščito igralcev. Kdor želi vstopiti na več trgov hkrati, mora po Kimovih besedah od začetka razviti skalabilen poslovni model, namesto da bi se posel mukotrpno preoblikoval za vsak nov vstop na trg.

Ozadje

Premik v nadzorni praksi je predvsem viden v dejstvu, da regulatorji danes ne pregledujejo več le dokumentov, ampak preizkušajo dejansko prakso znotraj podjetja. Ni več dovolj predložiti standardnega nabora politik AML (Anti-Money Laundering - preprečevanje pranja denarja) in KYC (Know Your Customer - spoznaj svojo stranko). Organi zahtevajo okvire, ki temeljijo na tveganju in so posebej prilagojeni dejavnostim ponudnika. To vključuje dokumentirane ocene tveganja, jasne notranje poti za eskalacijo in dokazilo o izvoru sredstev. Skladnost se tako razvija iz zgolj zbirke internih politik v okvir upravljanja poslovanja.

„Moj nasvet je, da začnete s poslovnim modelom in ne z licenco samo. Kje bodo sprejete strateške odločitve? Kdo dejansko nadzoruje poslovanje?“ - Mykyta Kim, izvršni direktor podjetja Key2Law

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce je situacija že zdaj zelo strogo regulirana s Državno pogodbo o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Kazinoji z licenco v Nemčiji, ki so na tako imenovanem belem seznamu Skupnega organa držav za igre na srečo (GGL), že zdaj veljajo za izjemno stroge zahteve. Te vključujejo omejitev depozitov v višini 1.000 evrov na mesec pri vseh ponudnikih in omejitev vložkov v višini 1 evro na vrtenje pri virtualnih slotih. Nadzor se izvaja preko osrednjih sistemov, kot je LUGAS.

Kriptoplačila v nemških kazinojih z licenco GGL trenutno skorajda niso problem, saj stroge zahteve glede sledljivosti denarnih tokov in preverjanja identitete nasprotujejo številnim anonimnim ali psevdoanonimnim kriptokonceptom. Nemški igralci bi morali vedeti, da ponudniki brez licence GGL (pogosto z licencami MGA ali Curacao), ki agresivno oglašujejo kriptoplačila, po nemškem zakonu delujejo nezakonito in ne nudijo zaščite preko nemškega pravnega sistema. Uredba MiCA bo še povečala pritisk na te ponudnike sivega trga, saj so zdaj bolj strogo regulirani tudi njihovi ponudniki plačilnih storitev.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Ponudniki z nemško licenco morajo tako ali tako vzdrževati svoje procese usklajenosti na najvišji ravni. Vendar pa novi vpogledi iz obdobja MiCA kažejo, da zanje zrak postaja tanjši, če uporabljajo čezmejne ponudnike storitev. Kazino, skladen z GGL, mora zagotoviti, da vsak partner v plačilni verigi izpolnjuje najstrožje smernice AML. Ker GGL že izvaja zelo natančen nadzor končnih lastnikov in plačilnih poti, uredba MiCA tukaj deluje bolj kot dodatna varnostna mreža, ki dodatno izsušuje neregulirane plačilne tokove v evropskem prostoru. Sporočilo je jasno: le tisti, ki imajo svoje operativne procese pod nadzorom in ponujajo popolno preglednost, bodo lahko dolgoročno preživeli na reguliranih trgih, kot je Nemčija.