Curtea din Wisconsin respinge protecția federală pentru piețele de predicții sportive

O bătălie legală pentru jurisdicție asupra produselor moderne de pariuri se intensifică în Statele Unite, deoarece un judecător federal din Wisconsin a emis o decizie crucială. Instanța a respins o cerere a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de a împiedica statul Wisconsin să urmărească penal platformele de piețe de predicții. Această hotărâre permite autorităților statale să continue cu afirmațiile conform cărora contractele pe evenimente legate de sport oferite de aceste firme constituie jocuri de noroc comerciale ilegale în conformitate cu legile statului.

CFTC susținuse că aceste contracte se califică legal drept „swap-uri” și, prin urmare, ar trebui să intre sub supravegherea federală exclusivă. Cu toate acestea, judecătorul William C. Griesbach nu a acceptat această teorie juridică. În ordinul său, el a declarat că comisia nu a demonstrat că ar suferi un prejudiciu ireparabil dacă Wisconsin ar continua să își aplice propriile legi. Deși companiile implicate ar putea suporta pierderi financiare dacă ar fi închise, judecătorul a remarcat că nu era clar dacă guvernul federal ar fi afectat în același mod. Aceasta reprezintă o lovitură semnificativă pentru eforturile CFTC de a stabili un cadru de reglementare federal uniform pentru aceste active.

Numere și fapte

Conflictul legal a escaladat la sfârșitul lunii aprilie, când CFTC a intentat un proces împotriva guvernatorului Tony Evers și a procurorului general Josh Kaul. Această mișcare a venit la doar câteva zile după ce oficialii din Wisconsin au inițiat propriile cazuri în instanța statului, vizând mai multe platforme înregistrate la CFTC. Grupul de companii afectate include jucători importanți din industrie, cum ar fi Coinbase, Crypto.com, Kalshi și Polymarket. Mizele financiare sunt și mai mari în alte regiuni; de exemplu, un proces istoric în New York caută daune compensatorii împotriva Kalshi în valoare de 36 de miliarde de dolari.

În Wisconsin, întrebarea principală este dacă legile statului privind jocurile de noroc sunt anulate de legea federală a mărfurilor. Judecătorul Griesbach și-a exprimat scepticismul față de poziția CFTC, descriind chiar părți ale argumentului lor ca lipsite de logică. El a subliniat că interpretarea legilor jocurilor de noroc din Wisconsin este, în cele din urmă, o chestiune de drept statal. Potrivit judecătorului, formularea „clară” a legii statului privind jocurile de noroc comerciale pare să acopere contractele legate de sport oferite în prezent. Făcând acest lucru, el s-a distanțat de o decizie anterioară a Curții de Apel din Al Treilea Circuit, care clasificase contractele Kalshi ca swap-uri, menționând:

„Indiferent de concluzia majorității [Curții de Apel din Al Treilea Circuit], această instanță consideră că CFTC nu a demonstrat că este probabil să prevaleze în argumentul său conform căruia definiția „swap-urilor” din CEA acoperă contractele pe evenimente oferite de entități precum Kalshi."

Context

Cazul este foarte controversat, deoarece estompează liniile dintre pariuri și investiții. Piețele de predicții permit utilizatorilor să parieze pe rezultatul evenimentelor viitoare, de la rezultate electorale la meciuri sportive. În timp ce operatorii le etichetează ca instrumente de acoperire sau derivate, autoritățile de reglementare ale statului le văd adesea pur și simplu ca pariuri sportive nelicențiate. Mari organizații sportive, inclusiv NFL, NBA și NCAA, și-au exprimat, de asemenea, preocupările. Ele îndeamnă CFTC să implementeze o cerință de vârstă minimă de 21 de ani pentru tranzacționarea acestor contracte și au ridicat alarme cu privire la integritatea sportului.

NFL și-a exprimat în mod specific îngrijorarea cu privire la susceptibilitatea anumitor piețe la manipularea de către participanți individuali, în special în ceea ce privește micro-pariurile și pariurile pe jucători. Într-o scrisoare adresată CFTC, liga a pledat pentru reguli mai stricte împotriva tranzacționării pe bază de informații privilegiate și pentru stabilirea unui registru al pariorilor interziși. Acest lucru subliniază că nu doar agențiile statale, ci și ligile sportive în sine au un interes în reglementarea strictă.

De ce contează pentru jucătorii din Germania

Pentru jucătorii din Germania, această evoluție din SUA servește ca un semnal important cu privire la stabilitatea globală a modelelor de reglementare. În Germania, peisajul juridic este strict definit de Tratatul de Stat privind Jocurile de Noroc 2021 (GlüStV 2021). Platformele care oferă pariuri sportive deghizate în produse financiare ar avea practic nicio șansă de a obține un permis legal, decât dacă îndeplinesc cerințele riguroase ale Autorității Comune de Stat pentru Jocuri de Noroc (GGL).

Jucătorii germani trebuie să fie conștienți de faptul că multe dintre aceste piețe de predicții nu dețin o licență germană. Aceasta înseamnă că le lipsește protecția limitei de depunere de 1.000 EUR pe lună, nu sunt monitorizate de sistemul LUGAS și nu oferă plasa de siguranță a fișierului național de interdicție a jucătorilor OASIS. Mai mult, Germania impune o limită de miza de un euro pe rundă pentru sloturile virtuale pentru a prioritiza protecția jucătorilor. Angajarea cu platforme fără licență GGL pune utilizatorii într-o zonă gri legală și riscă pierderea fondurilor fără nicio cale de atac legală în Germania.

Ce înseamnă pentru cazinourile licențiate GGL

Operatorii licențiați din Germania beneficiază de claritatea pe care astfel de decizii o oferă indirect. Ele demonstrează că statul își menține dreptul de a-și proteja cetățenii de produsele nereglementate, chiar și de cele care pretind a fi instrumente financiare inovatoare. Lista albă GGL rămâne singurul director fiabil pentru ofertele legale de jocuri de noroc. Cazinourile cu licențe din Malta (MGA) sau Curacao sunt din ce în ce mai clasificate ca concurenți ilegali în Germania, GGL luând măsuri prin blocarea web și blocarea plăților. Pentru operatorii cu licență germană, separarea strictă între pariurile financiare și pariurile sportive văzută în SUA validează propriul model de afaceri înalt reglementat.