Teismo pralaimėjimas: Prognozavimo rinkos JAV pripažintos nelegaliais lošimais

Internetinio azartinių lošimų pasaulyje nuolat siekiama aplenkti griežtus reguliavimus kuriant naujus produktus. Ryškus pavyzdys yra vadinamosios prognozavimo rinkos arba sporto lažybų biržos, kurios teigia, kad jos nėra lažybų tarpininkai, o tik sandorių su įvykiais prekyvietės. San Francisko devintojo apygardos apeliacinio teismo teisėjai dabar aiškiai atmetė šį argumentą. Svarbiu sprendimu teisėjai patvirtino, kad Neveados valstija turi teisę reguliuoti tokias platformas kaip lošimų paslaugų teikėjus. Sprendimas paveikia žinomas įmones, tokias kaip KalshiEX, North American Derivatives Exchange ir Robinhood Derivatives, kurios kartu padavė į teismą valstybės priežiūrą.

Pasiūlymų teikėjai bandė savo sporto lažybų sutartis priskirti prie apsikeitimo sandorių ar išvestinių finansinių priemonių, prižiūrimų tik federalinės agentūros „Commodity Futures Trading Commission“ (CFTC). Taip jie siekė išvengti griežtų ir dažnai brangiai kainuojančių valstijos azartinių lošimų institucijų reikalavimų. Tačiau teisėjai neatsižvelgė į šiuos argumentus. Per žodinį posėdį balandžio mėnesį vienas teisėjas jau apibūdino įmonių argumentus kaip sofizmą iki paskutinės ribos. Dabar paskelbtas 50 puslapių sprendimas sustiprina šį skeptiškumą ir patikslina, kad pavadinimo pakeitimo nepakanka, jog būtų nuslėpta veiklos esmė: statymas dėl sporto renginių baigties.

Skaičiai ir faktai

Sprendimas, kurį priėmė trijų teisėjų kolegija, buvo vienbalsis. JAV apygardos teisėjas Ryan Nelson, paskirtas Donaldo Trumpo, parengė sprendimo tekstą. Du kiti trumpesni sprendimai tą patį penktadienį taip pat buvo palankūs Nevadai. KalshiEX anksčiau buvo gavusi preliminaraus įpareigojimo nutartį, kuri draudė valstijai reguliuoti sporto ir rinkimų įvykių sutartis. Šis įpareigojimas dabar panaikintas. Ypač svarbus argumentas buvo KalshiEX reklama, kurioje bendrovė save pavadino pirmąja programėle, leidžiančia legaliai lažintis dėl sporto visose 50 JAV valstijų. Teisėjas Nelsonas šį savęs apibūdinimą panaudojo tiesiogiai prieš bendrovę, kad įrodytų produkto azartinių lošimų pobūdį.

"Mes darome išvadą, kad Kalshi neparodė tikimybės, jog [Commodity Exchange Act] pakeičia valstijos azartinių lošimų taisykles, taikomas jo sporto įvykių sutartims, ir kad apygardos teismas nepiktnaudžiavo savo diskrecija panaikindamas įpareigojimą." - Ryan Nelson, Devintojo apygardos apeliacinio teismo teisėjas

Kontekstas

Konfliktas kyla dėl finansinių priemonių ir azartinių lošimų skirtumo. KalshiEX ir jos partneriai teigė, kad jų sutartys turėtų būti teisiškai laikomos apsikeitimo sandoriais pagal „Commodity Exchange Act“ (CEA). Nelsonas griežtai nesutiko, teigdamas, kad vien tai, jog sutartys prekiaujamos nustatytoje sutarties rinkoje, automatiškai neatima jų iš valstijos kontrolės. Jis palygino sutarties pirkimą programėlėje su statymo darymu Las Vegaso kazino: abiem atvejais vartotojas sumoka tam tikrą sumą ir, jei jo komanda laimi, gauna daugiau pinigų. Nesvarbu, ar tai vadinama apsikeitimo sandoriu, ar statymu, tai nekeičia sandorio prigimties.

„Robinhood“ jau paskelbė ketinanti skųsti sprendimą. Bendrovės atstovas pabrėžė, kad visi tinkami klientai turėtų turėti prieigą prie šių rinkų, kurias federaliniu lygmeniu reguliuoja CFTC. Pramonei tai yra rimtas smūgis, nes paslaugų teikėjai tikėjosi, kad CFTC patvirtinimas suteiks jiems prieigą prie visos šalies rinkos, nereikės tvarkyti individualių kiekvienos JAV valstijos įstatymų.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis sprendimas patvirtina aiškią kryptį, kurios laikomasi ir čia. Valstybinė azartinių lošimų sutartis 2021 m. (GlüStV 2021) nepalieka vietos pilkoms produktų zonomms, užmaskuotoms kaip finansiniai statymai. Kiekvienas, norintis pasiūlyti sporto lažybas ar kazino žaidimus Vokietijoje, privalo turėti licenciją iš bendrosios Vokietijos valstijų lošimų institucijos (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, GGL). Šis baltasis sąrašas yra vienintelis teisėto ir saugaus žaidimo ženklas. Vokiečių žaidėjai licencijuotose svetainėse naudojasi griežtomis apsaugos priemonėmis, tokiomis kaip tarp paslaugų teikėjų taikomas 1000 eurų mėnesio įnašo limitas ir centrinė blokavimo sistema LUGAS.

Platformoms, bandančioms veikti pagal finansų rinkų taisykles, Vokietijoje laukia sunkūs laikai. JAV sprendimas rodo, kad teismai visame pasaulyje vis dažniau vertina pasiūlymo turinį, o ne tik jo teisinę formą. Todėl Vokietijos vartotojai visada turėtų užtikrinti, kad paslaugų teikėjas turi GGL licenciją, garantuojančią, kad laimėjimai bus išmokėti, ir kad bus išlaikyta žaidėjų apsauga, pavyzdžiui, 1 euro už sukimą limitas lošimo automatais.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Rimtiems paslaugų teikėjams, turintiems GGL licenciją, šios naujienos yra teigiamos. Jos apsaugo teisėtą rinką nuo konkurentų, siekiančių nesąžiningo pranašumo per reguliavimo spragas. Kai licencijuoti kazino moka didelius mokesčius ir atitinka griežtus techninius reikalavimus, prognozavimo rinkos dažnai bando išvengti šių išlaidų. Devintojo apygardos teismo sprendimas sustiprina valstybinių reguliavimo institucijų poziciją visame pasaulyje, siekiant nustatyti aiškias ribas. Vokietijoje tai toliau reiškia planavimo saugumą operatoriams, kurie laikosi GlüStV 2021 taisyklių ir yra prijungę savo sistemas prie LUGAS ir OASIS.