Sud u Viskonsinu presudio protiv federalne zaštite tržišta sportskih predviđanja

Pravna bitka za nadležnost nad modernim proizvodima za klađenje intenzivira se u Sjedinjenim Američkim Državama jer je savezni sudija u Viskonsinu doneo ključnu presudu. Sud je odbio zahtev Komisije za trgovinu fjučersima robe (CFTC) da blokira državu Viskonsin u procesuiranju platformi za tržišta predviđanja. Ova presuda omogućava državnim vlastima da nastave sa tvrdnjama da ugovori o događajima vezanim za sport koje nude ove firme predstavljaju ilegalno komercijalno kockanje prema državnim zakonima.

CFTC je tvrdila da ovi ugovori legalno kvalifikuju kao "svopovi" (swaps) i da bi stoga trebalo da potpadaju pod isključivu federalnu nadležnost. Međutim, sudija Vilijam C. Grizbah nije prihvatio ovu pravnu teoriju. U svojoj odluci, naveo je da komisija nije dokazala da bi pretrpela nenadoknadivu štetu ako bi Viskonsin nastavio da sprovodi svoje zakone. Iako bi kompanije u pitanju mogle da pretrpe finansijske gubitke ako budu zatvorene, sudija je napomenuo da nije jasno da li bi federalna vlada bila oštećena na isti način. Ovo predstavlja značajan udarac naporima CFTC-a da uspostavi jedinstveni federalni regulatorni okvir za ove aktive.

Brojke i činjenice

Pravni sukob je eskalirao krajem aprila kada je CFTC podnela tužbu protiv guvernera Tonija Eversa i generalnog tužioca Džoša Kaula. Ovaj potez usledio je samo nekoliko dana nakon što su zvaničnici Viskonsina pokrenuli sopstvene slučajeve u državnom sudu protiv nekoliko platformi registrovanih kod CFTC-a. Grupa pogođenih kompanija uključuje glavne igrače u industriji kao što su Koinbejs (Coinbase), Kripto.kom (Crypto.com), Kalši (Kalshi) i Polimarket (Polymarket). Finansijski ulozi su još veći u drugim regionima; na primer, značajna tužba u Njujorku traži kompenzacionu štetu protiv Kalšija u ukupnom iznosu od 36 milijardi dolara.

U Viskonsinu, glavno pitanje je da li federalni zakoni o robama pretežu nad državnim zakonima o kockanju. Sudija Grizbah je izrazio skepsu u pogledu pozicije CFTC-a, čak opisujući delove njihovog argumenta kao nelogične. Naglasio je da je tumačenje zakona o kockanju u Viskonsinu na kraju pitanje državnog prava. Prema sudiji, "jasna" formulacija državnog zakona o komercijalnom kockanju izgleda da pokriva sportske ugovore koji se trenutno nude. Time je odstupio od prethodne presude Trećeg okružnog suda koja je klasifikovala Kalšijeve ugovore kao svopove, napominjući:

„Uprkos zaključku većine [Trećeg okružnog suda], ovaj sud smatra da CFTC nije pokazala da će verovatno uspeti u svom argumentu da definicija „svopova“ prema Zakonu o robnim fjučersima (CEA) pokriva ugovore o događajima koje nude entiteti poput Kalšija."

Pozadina

Slučaj je visoko kontroverzan jer zamagljuje granice između klađenja i investiranja. Tržišta predviđanja omogućavaju korisnicima da se klade na ishod budućih događaja, od izbornih rezultata do sportskih mečeva. Dok operateri ove proizvode nazivaju alatima za zaštitu od rizika ili derivatima, državni regulatori ih često vide jednostavno kao sportska klađenja bez dozvole. Velike sportske organizacije, uključujući NFL, NBA i NCAA, takođe su izrazile zabrinutost. Oni pozivaju CFTC da uvede minimalnu starosnu granicu od 21 godinu za trgovanje ovim ugovorima i podigli su uzbunu u vezi sa integritetom sporta.

NFL je konkretno izrazio zabrinutost zbog podložnosti određenih tržišta manipulaciji od strane pojedinačnih učesnika, posebno u vezi sa mikro-kladionicama i opkladama na igrače. U pismu upućenom CFTC-u, liga je zagovarala jača pravila protiv insajderskog trgovanja i uspostavljanje registra zabranjenih kladioničara. Ovo naglašava da nisu samo državne agencije, već i sami sportski savezi ti koji imaju interes u strogim propisima.

Zašto je ovo važno za nemačke igrače

Za igrače u Nemačkoj, ovaj razvoj događaja u SAD služi kao važan signal u pogledu globalne stabilnosti regulatornih modela. U Nemačkoj, pravni pejzaž je strogo definisan Državnim ugovorom o kockanju 2021 (GlüStV 2021). Platforme koje nude sportska klađenja prerušena u finansijske proizvode imale bi praktično nikakve šanse da dobiju legalnu dozvolu, osim ako ne ispune rigorozne zahteve Zajedničke uprave za kockanje država (GGL).

Nemački igrači moraju biti svesni da mnoga od ovih tržišta predviđanja nemaju nemačku licencu. To znači da im nedostaje zaštita od ograničenja depozita od 1.000 evra mesečno, nisu pod nadzorom LUGAS sistema i ne nude sigurnosnu mrežu OASIS nacionalne datoteke zabrane igrača. Štaviše, Nemačka primenjuje ograničenje uloga od jednog evra po rundi za virtuelne slotove kako bi dala prioritet zaštiti igrača. Angažovanje sa platformama bez GGL licence stavlja korisnike u pravnu sivu zonu i rizikuje gubitak sredstava bez ikakvog pravnog leka u Nemačkoj.

Šta to znači za kazina sa GGL licencom

Licencirani operateri u Nemačkoj imaju koristi od jasnoće koju ovakve presude indirektno pružaju. One pokazuju da država zadržava pravo da zaštiti svoje građane od neregulisanih proizvoda, čak i onih koji tvrde da su inovativni finansijski instrumenti. GGL lista je i dalje jedini pouzdan direktorijum legalnih ponuda za kockanje. Kazina sa licencama sa Malte (MGA) ili Kurasaou se sve više klasifikuju kao ilegalni konkurenti u Nemačkoj, pri čemu GGL preduzima akcije putem blokiranja veb stranica i plaćanja. Za operatore sa nemačkom licencom, strogo odvajanje između finansijskog klađenja i sportskog klađenja viđeno u SAD potvrđuje njihov sopstveni visoko regulisani poslovni model.