विस्कन्सिन अदालतले खेलकुद भविष्यवाणी बजारका लागि संघीय सुरक्षाको विपक्षमा फैसला सुनायो

संयुक्त राज्य अमेरिकामा आधुनिक सट्टेबाजी उत्पादनहरूमा क्षेत्राधिकारका लागि कानुनी लडाइँ तीव्र हुँदै गइरहेको छ किनकि विस्कन्सिनका एक संघीय न्यायाधीशले एक महत्त्वपूर्ण फैसला सुनाएका छन्। अदालतले कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिङ कमिसन (CFTC) को भविष्यवाणी बजार प्लेटफर्महरूलाई कारबाही गर्न विस्कन्सिन राज्यलाई रोक्नको लागि अनुरोध अस्वीकार गर्‍यो। यस फैसलाले राज्य अधिकारीहरूलाई यी फर्महरूद्वारा प्रस्तावित खेलकुद-सम्बन्धित घटना सम्झौताहरू राज्यका कानूनहरू अन्तर्गत अवैध व्यावसायिक जुवा भएको दाबीका साथ अगाडि बढ्न अनुमति दिन्छ।

CFTC ले तर्क गरेको थियो कि यी सम्झौताहरू कानूनी रूपमा "स्वैप" को रूपमा योग्य छन् र त्यसैले विशेष संघीय निरीक्षण अन्तर्गत पर्नुपर्छ। यद्यपि, न्यायाधीश विलियम सी. ग्रिजबाचले यो कानुनी सिद्धान्त स्वीकार गरेनन्। आफ्नो आदेशमा, उनले आयोगले विस्कन्सिनले आफ्ना कानूनहरू लागू गरिरहेमा अपूरणीय क्षति भोग्नेछ भनेर देखाउन नसकेको बताए। यद्यपि संलग्न कम्पनीहरू बन्द भएमा वित्तीय घाटाको सामना गर्न सक्छन्, न्यायाधीशले यो स्पष्ट नभएको बताए कि संघीय सरकारलाई पनि त्यसरी नै हानि हुनेछ। यसले यी सम्पत्तिहरूका लागि एक समान संघीय नियामक ढाँचा स्थापना गर्ने CFTC को प्रयासहरूमा महत्त्वपूर्ण धक्का पुर्‍याउँछ।

संख्या र तथ्यहरू

अप्रिलको अन्त्यमा CFTC ले गभर्नर टोनी इभर्स र एटोर्नी जनरल जोश कौल विरुद्ध मुद्दा दायर गरेपछि कानुनी द्वन्द्व बढ्यो। यो कदम विस्कन्सिनका अधिकारीहरूले धेरै CFTC-दर्ता भएका प्लेटफर्महरूलाई लक्षित गर्दै राज्य अदालतमा आफ्नै मुद्दाहरू सुरु गरेको केही दिनपछि आयो। प्रभावित कम्पनीहरूको समूहमा Coinbase, Crypto.com, Kalshi, र Polymarket जस्ता प्रमुख उद्योग खेलाडीहरू समावेश छन्। अन्य क्षेत्रहरूमा वित्तीय हिस्सेदारी अझ बढी छ; उदाहरणका लागि, न्यूयोर्कमा एउटा महत्वपूर्ण मुद्दाले Kalshi विरुद्ध $36 बिलियन कुल क्षतिपूर्ति खोजिरहेको छ।

विस्कन्सिनमा, प्राथमिक प्रश्न यो हो कि राज्य जुवा कानूनहरू संघीय वस्तु कानूनद्वारा पूर्वस्थापित छन् कि छैनन्। न्यायाधीश ग्रिजबाचले CFTC को स्थितिको बारेमा शंका व्यक्त गरे, उनीहरूको तर्कका केही अंशहरूमा तर्कको कमी भएको समेत वर्णन गरे। उनले जोड दिए कि विस्कन्सिनको जुवा कानूनहरूको व्याख्या अन्ततः राज्य कानूनको कुरा हो। न्यायाधीशका अनुसार, राज्यको व्यावसायिक जुवा कानूनको "साधारण" शब्दले हाल प्रस्तावित खेलकुद-सम्बन्धित सम्झौताहरूलाई समेटेको देखिन्छ। यसो गर्दा, उनले अघिल्लो तेस्रो सर्किटको फैसलाबाट अलग भए जसले Kalshi का सम्झौताहरूलाई स्वैपको रूपमा वर्गीकृत गरेको थियो, यसो भन्दै:

„[तेस्रो सर्किट] बहुमतको निष्कर्षको बाबजुद, यो अदालतले CFTC ले Kalshi जस्ता संस्थाहरूद्वारा प्रस्तावित घटना सम्झौताहरूलाई CEA को 'स्वैप' को परिभाषाले समेटेको तर्कमा जित्ने सम्भावना देखाएको छैन भनी पत्ता लगाएको छ।"

पृष्ठभूमि

यो मुद्दा निकै विवादास्पद छ किनभने यसले सट्टेबाजी र लगानी बीचको रेखालाई धमिलो पार्छ। भविष्यवाणी बजारहरूले प्रयोगकर्ताहरूलाई निर्वाचन परिणामदेखि खेलकुद खेलहरूसम्म भविष्यका घटनाहरूको नतिजामा बाजी लगाउन अनुमति दिन्छ। जबकि अपरेटरहरूले यिनीहरूलाई हेजिङ उपकरण वा डेरिभेटिभ्सको रूपमा लेबल गर्छन्, राज्य नियामकहरूले तिनीहरूलाई प्रायः इजाजतपत्रविहीन खेलकुद सट्टेबाजीको रूपमा हेर्छन्। NFL, NBA, र NCAA सहित प्रमुख खेल संगठनहरूले पनि आफ्ना चिन्ताहरू व्यक्त गरेका छन्। तिनीहरूले यी सम्झौताहरूको व्यापारका लागि 21 वर्षको न्यूनतम उमेर आवश्यकता लागू गर्न CFTC लाई आग्रह गरिरहेका छन् र खेलकुदको अखण्डताको बारेमा चिन्ता बढाएका छन्।

NFL ले विशेष गरी व्यक्तिगत सहभागीहरूद्वारा केही बजारहरूको हेरफेर, विशेष गरी माइक्रो-बेट्स र प्लेयर प्रोप्सको संवेदनशीलताको बारेमा चिन्ता व्यक्त गर्‍यो। CFTC लाई लेखेको पत्रमा, लीगले इनसाइडर ट्रेडिङ विरुद्ध कडा नियमहरू र प्रतिबन्धित सट्टेबाजहरूको लागि दर्ता स्थापना गर्न वकालत गर्‍यो। यसले यो मात्र राज्य एजेन्सीहरू मात्र नभई खेलकुद लीगहरू पनि कडा नियमनमा निहित स्वार्थ राख्छन् भन्ने कुरालाई जोड दिन्छ।

जर्मन खेलाडीहरूको लागि यसको महत्त्व किन छ

जर्मनीका खेलाडीहरूको लागि, यो अमेरिकी विकासले नियामक मोडेलहरूको विश्वव्यापी स्थिरताको सम्बन्धमा एक महत्त्वपूर्ण संकेतको रूपमा कार्य गर्दछ। जर्मनीमा, कानूनी परिदृश्य राज्य जुवा सन्धि 2021 (GlüStV 2021) द्वारा कडाईका साथ परिभाषित गरिएको छ। वित्तीय उत्पादनहरूको रूपमा भेषमा खेलकुद सट्टेबाजी प्रस्ताव गर्ने प्लेटफर्महरूलाई वैध अनुमति प्राप्त गर्ने कुनै पनि सम्भावना हुनेछैन जबसम्म तिनीहरूले राज्यहरूको संयुक्त जुवा प्राधिकरण (GGL) को कडा आवश्यकताहरू पूरा गर्दैनन्।

जर्मन खेलाडीहरूले यो कुरामा सचेत हुनुपर्छ कि यी धेरै भविष्यवाणी बजारहरूसँग जर्मन इजाजतपत्र छैन। यसको अर्थ उनीहरूले €1,000 मासिक जम्मा सीमाको सुरक्षाको अभाव, LUGAS प्रणालीद्वारा निगरानी नगरिएको, र OASIS राष्ट्रिय खेलाडी प्रतिबन्ध फाइलको सुरक्षा जाल प्रस्ताव गर्दैनन्। यसबाहेक, जर्मनीले खेलाडीको सुरक्षालाई प्राथमिकता दिन भर्चुअल स्लटहरूको लागि प्रति राउन्ड एक युरो स्टेक सीमा लागू गर्दछ। GGL इजाजतपत्र बिनाका प्लेटफर्महरूसँग संलग्न हुनाले प्रयोगकर्ताहरूलाई कानुनी ग्रे क्षेत्रमा राख्छ र जर्मनीमा कुनै कानुनी सहारा बिना रकम गुमाउने जोखिम हुन्छ।

GGL-इजाजतपत्र प्राप्त क्यासिनोहरूको लागि यसको अर्थ के हो

जर्मनीमा इजाजतपत्र प्राप्त अपरेटरहरूले यस्ता फैसलाहरूले अप्रत्यक्ष रूपमा प्रदान गर्ने स्पष्टताबाट लाभ उठाउँछन्। तिनीहरूले देखाउँछन् कि राज्यले आफ्ना नागरिकहरूलाई अनियमित उत्पादनहरूबाट, नवीन वित्तीय उपकरणहरू भएको दाबी गर्नेहरूबाट पनि, सुरक्षित गर्ने अधिकार राख्छ। GGL ह्वाइटलिस्ट कानूनी जुवा प्रस्तावहरूको लागि एक मात्र भरपर्दो डाइरेक्टरी रहन्छ। माल्टा (MGA) वा कुराकाओबाट इजाजतपत्र प्राप्त क्यासिनोहरूलाई जर्मनीमा अवैध प्रतिस्पर्धीहरूको रूपमा बढ्दो रूपमा वर्गीकृत गरिन्छ, GGL ले वेब ब्लकहरू र भुक्तानी अवरुद्ध मार्फत कारबाही गर्दछ। जर्मन इजाजतपत्र भएका अपरेटरहरूका लागि, अमेरिकामा देखिएको वित्तीय सट्टेबाजी र खेलकुद सट्टेबाजी बीचको कडा विभाजनले तिनीहरूको आफ्नै अत्यधिक विनियमित व्यापार मोडेललाई प्रमाणित गर्दछ।